Определение от 07 ноября 2014 года №А57-22110/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Саратов                                                                                         
 
    07 ноября 2014 года
 
    Дело № А57- 22110/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А.
 
    при принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «СТЕЙТ-ЭКО», г. Саратов к муниципальному унитарному предприятию «Городские дороги плюс», г. Саратов о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 85.000 рублей, пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 21.05.14 г. по день фактического исполнения обязательств в размере 42,5 рублей за каждый день просрочки, расходов по оплате услуг представителя в размере 20.000 рублей.
 
    УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «СТЕЙТ-ЭКО», г. Саратов к муниципальному унитарному предприятию «Городские дороги плюс», г. Саратов о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 85.000 рублей, пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 21.05.14 г. по день фактического исполнения обязательств в размере 42,5 рублей за каждый день просрочки, расходов по оплате услуг представителя в размере 20.000 рублей.
 
    Определением суда от 09 октября 2014 года исковое заявление оставлено без движения до 11.11.14 г.
 
    До принятия арбитражным судом искового заявления к производству, в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
 
    В соответствии пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.
 
    В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Истцом государственная пошлина не оплачена.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить истцу – ООО «ПКФ «СТЕЙТ-ЭКО», г. Саратов исковое заявление к муниципальному унитарному предприятию «Городские дороги плюс», г. Саратов о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 85.000 рублей, пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 21.05.14 г. по день фактического исполнения обязательств в размере 42,5 рублей за каждый день просрочки, и приложенные к нему документы.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления жалобы может быть обжаловано.
 
    Направить определение в адрес истца.
 
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                      С.А. Федорцова.