Решение от 02 ноября 2014 года №А57-21793/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    02 ноября 2014 года
 
Дело №А57-21793/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 31.10.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 02.11.2014
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе: судьи К.А. Елистратова
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуйковой А.С.
 
    , рассмотрев исковое заявление ООО ЧОО «Собос-СР», г.Саратов, ОГРН 1066453097150,
 
    к ЖСК  «Причал», г.Саратов, ОГРН 1026403358112,
 
    о взыскании долга по Договору оказание охранных услуг от 01.08.2011 в сумме 30000 руб.,
 
    При участии представителя истца –Серякова И.П.
 
    Представителя ответчика: Чуева В.М.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В Арбитражный суд Саратовской поступило исковое заявление ООО ЧОО «Собос-СР», г.Саратов, ОГРН 1066453097150,  к ЖСК  «Причал», г.Саратов, ОГРН 1026403358112, о взыскании долга по Договору оказание охранных услуг от 01.08.2011 в сумме 30000 руб
 
    Ответчик исковые требования признал.
 
    Суд с согласия сторон завершил предварительное заседание и перешел в судебное разбирательство.
 
    Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.
 
    В соответствии с договором на оказание охранных услуг от 01 августа 2011 года ООО ЧОО «Собос-СР» исполняло обязательства по охране материальных ценностей, переданных Исполнителю под охрану в порядке и при соблюдении условий, оговоренных настоящим Договором, расположенных на территории Заказчика по адресу:   г. Саратов , ул. Совесткая, д. 6 «А» (пункт 1.2 Договора).
 
    Согласно пункту 2.1 данного Договора за оказание услуг Заказчик — ЖСК
«Причал» выплачивает исполнителю — ООО ЧОО «Собос-СР» вознаграждение в
размере 30 000 рублей ежемесячно Истец исполнил свои обязательства по договору на оказание охранных услуг от 01 августа 2011 года в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ, однако ответчик не оплатил оказанные услуги за декабрь 2013 года.
 
    В силу пункта 2.3 Договора Заказчик оплачивает Услуги до 10 числа месяца, следующего за месяцем в котором были оказаны услуги.Таким образом, охранные услуги оказанные ООО ЧОО «Собос-СР» в декабре 2013 года, должны были быть оплачены ЖСК «Причал» до 10 января 2014 года.
 
    Выполнение Услуг Стороны ежемесячно подтверждают актами выполненных работ, которые являются основанием для окончательного расчета между сторонами. В случае, если Заказчик в течение 5 дней, с момента выставления актов отказывается их подписывать, без предъявления обоснованных письменных претензий к качеству оказываемых услуг, акты считаются подписанными, а работы принятыми (Пункт 2.4 Договора).
 
    Обоснованных письменных претензий к качеству оказанных ООО ЧОО «Собос-СР» услуг за декабрь 2013 года от ЖСК «Причал» не поступало.
 
    Таким образом, на сегодняшний день по договору на оказание охранных услуг от 01 августа 2011 года у ЖСК «Причал» образовалась просроченная задолженность перед «Собос-СР» в сумме 30 000   рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    27 января 2014 года решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-8471/2013 ЖСК «Причал» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.
 
    В соответствии с п.1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» , под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    В силу п. 2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
 
    Исковые требования о взыскании 30 000 рублей основаны на ненадлежащем  исполнении ответчиком обязательств по указанному выше договору, а именно не оплата оказанных охранных услуг за декабрь 2013 года.
 
    Заявление о признании должника банкротом было принято к производству Арбитражным судом Саратовской области 30 мая 2013 года. Поскольку денежное обязательство ЖСК «Причал» возникло в январе 2014 года, т.е. После подачи заявления о признании его банкротом, в силу положения ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования ООО ЧОО «Собос-СР» являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 66 АПК РФ стороны предоставляют доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск.
 
    Ответчик доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил, Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ЖСК «Причал» ОГРН 1026403358112 в пользу ООО ЧОО «Собос-СР» задолженность за оказанные охранные услуги в размере 30 000 руб..
 
    Взыскать с ЖСК «Причал» в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2.000 руб.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                            К.А. Елистратов