Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А57-21755/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
город Саратов
28 октября 2014 года
Дело №А57-21755/2014
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.В. Никульниковой ознакомившись с исковым заявлением
открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», город Саратов
к открытому акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго», г. Саратов
о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору энергоснабжения №5525 от 15.01.2010 года за сентябрь 2011 года в размере 49000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» с исковым заявлением к открытому акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору энергоснабжения №5525 от 15.01.2010 года за сентябрь 2011 года в размере 49000 руб.
При решении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных пунктами 1 и 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2014 года по делу №А57-21755/2014 исковое заявление было оставлено без движения до 24.10.2014 года.
Истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения: представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных статьями 333.17., 333.18., 333.21., 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Заказные письма с определением об оставлении искового заявления без движения, направленные судом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ возвратились с отметкой органа связи о получении (почтовое уведомление №410002 78 77930 8, 410002 78 78575 0)
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2014 года по делу №А57-21755/2014 опубликовано в картотеке дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) 30.09.2014 года, что подтверждается отчетом о публикации названного определения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцу должно было быть известно о том, что его исковое заявление оставлено без движения и установлен срок для устранения недостатков, послуживших основаниями для этого.
Истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Реальная возможность своевременно устранить недостатки в порядке, предусмотренном в статье 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у истца имелась.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основание для оставления искового заявлений не устранены, исковое заявление подлежит возвращению.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь ст. 125-126, пп. 4 п.1 ст. 129, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить исковое заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» с приложением.
В соответствии с п. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области О.В. Никульникова
