Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А57-21746/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Саратов
30 октября 2014 года
Дело № А57-21746/2014
Резолютивная часть объявлена 23 октября 2014 года
Полный текст изготовлен 30 октября 2014 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Коневой Н.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Хмариной Я.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
крестьянского фермерского хозяйства Кривошеева Валентина Даниловича, Саратовская область город Балашов улица Пугачевская, дом 334, квартира 6, ОГРНИП 308644005100038,
Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» (г.Москва, Орликов пер., 10, стр.1) в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области (г.Саратов, Вишневый проезд, д.2)
Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области (410012, г.Саратов, Театральная пл., 11),
третьи лица:
администрация Самойловского муниципального района Саратовской области, 412370 Саратовская область Самойловский район р.п.Самойловка Красная площадь, дом 10,
ООО «Средневолжская оценочная компания», 410056 город Саратов улица Чернышевского, дом 100, офис 207
о признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости
при участии в заседании:
от истца – представитель не явился, извещен,
от ответчиков – представители не явились, извещены,
от третьих лиц – представители не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось КФХ Кривошеева Валентина Даниловича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области с иском о признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости в отношении сведений о кадастровой стоимости земельного участка.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru.
На основании изложенного суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу № А57-19306/2014 подлежит прекращению по следующим основаниям.
Положениями статьи 24.19 Федерального Закона № 135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в РФ» в редакции Федерального Закона от 22.07.2010 № 167-ФЗ дела об оспаривании результатов кадастровой оценки были отнесены к подведомственности арбитражных судов.
Федеральным Законом от 04.06.2014 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» в статью 24.19 Федерального Закона № 135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в РФ» внесены изменения: в части первой и в части пятой слово «арбитражном» исключено.
Кроме того, Федеральным Законом от 04.06.2014 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» часть первая статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 8 следующего содержания: «об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости».
В соответствии со статьей 16 Федерального Закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» документ вступает в силу по истечении 180 дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ «О Верховном Суде РФ и прокуратуре РФ» (вступил в силу 06.02.2014).
Таким образом, Федеральный Закон от 04.06.2014 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» вступил в силу 06.08.2014.
При указанных обстоятельствах, с 06.08.2014 в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в Арбитражный суд Саратовской области 26.09.2014 (то есть после 05.08.2014), что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Саратовской области.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что дело № А57-21746/2014 не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Данное обстоятельство не является препятствием для заявления указанного требования путем предъявления иска в установленном законом порядке.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей (платежное поручение № 22 от 12.09.2014 года).
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Суд считает необходимым возвратить главе КФХ Кривошееву В.Д. уплаченную им государственную пошлину из федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 27, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № А57-21746/2014 по иску КФХ Кривошеева Валентина Даниловича, Саратовская область город Балашов к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии», г.Москва, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области о признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости - прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области Н.В.Конева
