Определение от 06 ноября 2014 года №А57-21559/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 47-09-10;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении заявления
 
    город Саратов                                                                                         
 
    06 ноября 2014 года
 
    Дело № А57-21559/2014
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., ознакомившись с заявлением ООО КБ «Юниаструм Банк», г. Москва
 
    Заинтересованное лицо:
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, г. Саратов
 
    о признании недействительным, неподлежащим применению и отмене предписания № 1227 от 01.08.2014 г., вынесенного должностным лицом: заместителем начальника отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Саратовской области Медведевой В.М., в отношении ООО КБ «Юниаструм Банк»,
 
установил:
 
    В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО КБ «Юниаструм Банк», г. Москва с указанным заявлением.
 
    Определением арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2014 г. указанное исковое заявление оставлено без движения в срок до 27.10.2014 г. включительно, по тем основаниям, что в материалах дела отсутствуют: 1) уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления с приложенными документами в адрес других лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении; 2) заверенная надлежащим образом доверенность на Матроскина Е.Ю.; 3) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В адрес арбитражного суда Саратовской области вернулось почтовое уведомление № 81691, направленное в адрес заявителя, что свидетельствует о надлежащем извещении об оставлении заявления без движения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Как следует из пункта 4, пункта 5, пункта 13, пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12, согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
 
    Согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.
 
    Документом, подтверждающим размещение арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет данных сведений, является распечатанная копия страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе («Банк решений арбитражных судов», «Картотека арбитражных дел») судебного акта с информацией о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (отчет о публикации судебного акта). Указанная копия распечатывается и заверяется подписью помощника судьи, рассматривающего дело, после чего приобщается к материалам дела.
 
    Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Судом выполнены обязанности по размещению информации об оставлении заявления без движения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В материалах дела имеются доказательства получения заявителем информации об оставлении заявления без движения, документы, подтверждающие соблюдение условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, ни к установленному судом сроку (до 27.10.2014 г.), ни на момент вынесения настоящего определения заявитель не устранил допущенные нарушения.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Президиума от 12.12.2005 года № 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить заявление ООО КБ «Юниаструм Банк», г. Москва.
 
    Направить заявление с приложенными документами по адресу: 127473, г. Москва, Суворовская площадь, д. 1.
 
    Определение суда о возвращении заявления может быть обжаловано.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение на 105 листах
 
 
    Судья арбитражного суда
 
Саратовской области                                                                                                    Е.В. Бобунова