Определение от 23 октября 2014 года №А57-21463/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о введении наблюдения и о наложении ареста на имущество должника
 
 
    город Саратов                                                                                         
 
    23 октября 2014 года
 
    Дело № А57-21463/2014
 
    Резолютивная часть оглашена 23 октября 2014 года
 
    Полный текст изготовлен 23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Д.С. Кулапова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.О. Ширениной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Литвинова Дмитрия Викторовича (ОГРН 311645109600079 ИНН 645113891038; 410039 г. Саратов, Крымский тупик д.5 кв.59)  о признании его  несостоятельным (банкротом)
 
    при участии:
 
    Литвинов  Д.В. - лично, личность судом удостоверена.
 
    арбитражный управляющий Московский Д.В. – лично, личность судом удостоверена.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник индивидуальный предприниматель Литвинов Дмитрий Викторович (ОГРН 311645109600079 ИНН 645113891038; 410039 г. Саратов, Крымский тупик д.5 кв.59) с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2014 года заявление о признаниидолжника – Литвинова Дмитрия Викторовича банкротом принято к производству и назначено судебное заседание по вопросу проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом.
 
    Заявление Литвинова Дмитрия Викторовича мотивировано тем, что предприниматель не способен удовлетворить требования кредиторов ввиду отсутствия денежных средств и иного имущества, достаточного для удовлетворения требований.
 
    Как следует из материалов дела, должник – Литвинов Дмитрий Викторович, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 06.04.2011 Инспекцией ФНС России по Заводскому району города Саратова за основным государственным регистрационным номером  записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя (ОГРНИП)  311645109600079; Литвинов Дмитрий Викторович состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС Росси по Заводскому району города Саратова, ИНН 645113891038.
 
    Литвинов Дмитрий Викторович  имеет задолженность, не оспариваемую должником по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды и составляет 38 258,00 руб., в том числе по налогам в размере 0,00 руб., пени - 0,00 руб., штрафам - 400,00 руб.; страховые взносы на ОМС, зачисляемые в бюджет ФФОМС - 3 379,00 руб., в том числе взносы - 3 182,76 руб., пени - 196,24 руб.; страховые взносы на ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой части трудовой пенсии - 26 523,01 руб., в том числе взносы - 24 984,00 руб., пени - 1 539,01 руб.; страховые взносы на ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату накопительной части трудовой пенсии - 7 956,90 руб., в том числе взносы -7 495,20 руб., пени - 461,70 руб.
 
    Денежные обязательства не исполнены в течение более трех месяцев, размер указанных требований должником не оспаривается.
 
    Заявление должника подтверждено копиями следующих документов: справка ИФНС по Заводскому району г.Саратова № 9642 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.08.2014 г.; справка ГУ-УПФР РФ в Заводском районе г.Саратова № 073 040 14 СР 0028562 от 12.08.2014 г. о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам; налоговой отчетностью.
 
    В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании должника, суд приходит к выводу об обоснованности заявления должника и необходимости введении в отношении  должника процедуры наблюдения по следующим основаниям.
 
    Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину  в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    При этом согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину – не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», в соответствии с пунктом 1 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные главами I - VIII Закона о банкротстве, если иное не установлено главой X данного Закона.
 
    Согласно пункту 2 статьи 202 параграфа 1 главы Х «Банкротство гражданина» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), правила, предусмотренные указанным параграфом, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 настоящей главы.
 
    В соответствии со статьей 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Данная норма устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о введении наблюдения выносится в случае, если заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 указанного федерального закона.
 
    Согласно статье 8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
    Статья 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязывает должника обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в том числе в случаях, если  удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность; должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества (превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника).
 
    Судом установлено, что Литвинов Дмитрий Викторович имеет не исполненные в течение более трех месяцев денежные обязательства перед кредиторами на общую сумму 38258 руб.
 
    Таким образом, Литвинов Дмитрий Викторович не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, так как у индивидуального предпринимателя отсутствуют достаточные денежные средства и иное имущество для погашения имеющейся задолженности.
 
    В силу вышеизложенных обстоятельств должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, а удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    Таким образом, судом по представленным в материалы дела документам установлено, что заявление должника соответствует  требованиям статей 8, 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что при изложенных обстоятельствах является основанием  для вынесения определения о признании требований заявителя обоснованными и введении в отношении должника  наблюдения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и позицией, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на все имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Во исполнение данной нормы такое имущество, принадлежащее Литвинову Дмитрию Викторовичу, подлежит аресту.
 
    Сведения о том, что с даты введения наблюдения все имущество должника, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, арестовывается, включаются в публикацию сведений о введении наблюдения (статья 28 Закона о банкротстве).
 
    Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Должником для утверждения временным управляющим должника заявлена кандидатура арбитражного управляющего Московского Дмитрия Викторовича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», (юр. адрес: 107078, г. Москва, ул. Новая Басманная д.13/2 стр. 1; почтовый адрес: 107078, г. Москва, а/я 40).
 
    Рассмотрев документы, представленные указанной саморегулируемой организацией на кандидатуру временного управляющего должника Московского  Дмитрия Владимировича и подтверждающие соответствие его кандидатуры требованиям статей 20 и 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд считает возможным утвердить временным управляющимдолжника кандидатуру арбитражного управляющего Московского Дмитрия Владимировича.
 
    Согласно статье 206 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7,  20, 202, 206, 27, 32, 33, 45, 48 - 50, 59, 62 – 68, 202, 207, 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ввести процедуру наблюдения в отношении должника – Индивидуального предпринимателя Литвинова Дмитрия Викторовича (ОГРН 311645109600079 ИНН 645113891038; 410039 г. Саратов, Крымский тупик д.5 кв.59) сроком на 4 месяца, до 23 февраля 2015 года.
 
    Во исполнение требований пункта 1 статьи 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях обеспечения сохранности имущества должника наложить арест на все имущество гражданина – Литвинова Дмитрия Викторовича (ОГРН 311645109600079 ИНН 645113891038; 410039 г. Саратов, Крымский тупик д.5 кв.59), за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Арест считается наложенным в момент введения наблюдения в отношении всего имущества должника, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в связи с чем должник с указанной даты не вправе распоряжаться таким имуществом. Названный правовой режим распространяется в силу закона как на имущество, принадлежащее должнику на момент введения наблюдения, так и на имущество, приобретаемое им в ходе этой процедуры. Арест распространяется на имущество должника, находящееся как у должника, так и у третьих лиц.
 
    Выдать исполнительный лист временному управляющему должника, утвержденному настоящим определением, осуществляющему права взыскателя.
 
    Утвердить временным управляющим Индивидуального предпринимателя Литвинова Дмитрия Викторовича (ОГРН 311645109600079 ИНН 645113891038) – Московского Дмитрия Владимировича (ИНН 645405102989, № по реестру 3365), члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
 
    Выплачивать вознаграждение временному управляющему Индивидуального предпринимателя Литвинова Дмитрия Викторовича – Московскому Дмитрия Владимировичу в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств должника, начиная с 23 октября 2014 года.
 
     Провести подготовку дела о банкротстве к судебному разбирательству.
 
     Назначить рассмотрение дела по результатам проведения процедуры наблюдения на 19 февраля 2015 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: г. Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1, отдел 351, 14 этаж, кабинет 1405, тел (845-2) 23-93-15/ факс 47-09-10.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), а также возникают ограничения и обязанности должника в ходе наблюдения, установленные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).  
 
    Временному управляющему:
 
    - выполнить требования, предусмотренные статьями 67, 68, абзацем 2 пункта 1 статьи 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - включить в публикацию сведений о введении наблюдения (статья 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») сведения о том, что с даты введения наблюдения арестовывается все имущество должника, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание;
 
    - представить в арбитражный суд сведения о дате опубликования сообщения о введении наблюдения и аресте имущества должника;
 
    - направить протокол первого собрания кредиторов в заявленную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, доказательства такого направления представить в арбитражный суд;
 
    - представить в арбитражный суд не позднее чем за пять дней до указанной в настоящем определении даты заседания арбитражного суда следующие документы: отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника,  целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; документы по созыву и проведению первого собрания кредиторов; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; доказательства уведомления кредиторов о введении наблюдения, доказательства опубликовании сообщения о введении наблюдения в соответствии со  статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Должникупредставить в арбитражный суд в сроки, обеспечивающие ознакомление с представленными документами до начала судебного заседания, заверенную в установленном порядке копию бухгалтерской (налоговой) отчетности должника на последнюю отчетную дату, а также доказательства уведомления в соответствии с требованием пункта 3 статьи 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» работников должника о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в сроки и в порядке, установленных частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону/факсу 8 (8452) 47-09-10, электронной почте info@saratov.arbitr.ru.
 
    Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в кредитные организации, в которых у должника открыты счета, в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника, в налоговый орган по месту нахождения должника, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в Управление Росреестра по Саратовской области, заявленную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.
 
 
Судья                                                                            Д.С. Кулапов