Определение от 23 октября 2014 года №А57-21460/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А57-21460/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Саратов                                                                                         
 
    23 октября 2014 года
 
    Дело № А57-21460/2014
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи  А.В. Калининой рассмотрев исковое заявление
 
    Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе  Саратовской области (ОГРН 1026401978020, ИНН 6449028852)
 
    к МБУДО «Детская школа искусств п. Пробуждение Энгельсского муниципального района»
 
    о взыскании недоимки и пени в сумме 7078,55 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области с заявлением обратилось Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе  Саратовской области (ОГРН 1026401978020, ИНН 6449028852) к МБУДО «Детская школа искусств п. Пробуждение Энгельсского муниципального района» о взыскании недоимки и пени в сумме 7078,55 руб.
 
    Определением суда от 01 октября 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    16.10.2014 года от Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области,до рассмотрения спора по существу, поступило ходатайство исх.  №б/н от 17.10.2014 (вх. Арбитражного суда № 187 от 22.10.2014), согласно которому последний  в порядке части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от заявленных требований и просит прекратить производство по делу.
 
    Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право отказаться от заявленного иска (требования). Отказ от иска (требования) представляет собой отказ истца от материально-правовых притязаний к ответчику, и, следовательно, от дальнейшего производства по делу.
 
    Согласно части 2  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта полностью или частично.
 
    Признав, что отказ от заявленных требований  не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает его.
 
    На основании п. 4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 статьи 150, статьями 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от искового заявления Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе  Саратовской области (ОГРН 1026401978020, ИНН 6449028852) к МБУДО «Детская школа искусств п. Пробуждение Энгельсского муниципального района» о взыскании недоимки и пени в сумме 7078,55 руб.
 
    Прекратить производство по делу № А57-21460/2014.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьей 188 главы 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Направить копии определения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                              А.В. Калинина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать