Решение от 31 октября 2014 года №А57-21309/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    31 октября 2014 года
 
Дело №А57-21309/2014
 
    резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2014 года
 
    решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руцкой Д.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области:                 г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, д. 1 дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ИнтерФрут», р.Татарстан, г.Набережные Челны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Адонис-Плюс», г.Саратов
 
    о взыскании 356000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –Тихонова Е.В. по доверенности от 11.04.2014г. действ. 3 года,
 
    ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,
 
 
У С Т А  Н О В И Л:
 
 
    В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИнтерФрут», р.Татарстан, г.Набережные Челны, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Адонис-Плюс», г.Саратов, о взыскании 356000 руб.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    Находя дело подготовленным, суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным закончить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.
 
    Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец поддерживает исковые требования.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    Как видно из материалов дела, 13 июля 2012 г. между ООО «ИнтерФрут» (покупатель) и ООО «Адонис-Плюс» (поставщик) был заключен договор поставки №22.
 
    В соответствии с условиями настоящего договора поставщик поставляет, а покупатель
принимает и оплачивает сельскохозяйственную продукцию, оговоренную в
накладных. Накладные являются неотъемлемой частью договора.
 
    По условиям пункта  1.2.  договора поставки №22 от 13.07.2012г. поставка товара поставщиком осуществляется после получения заявки покупателя. По заявкам определяется количество, сортимент и ассортимент товара.
 
    Согласно пункту 2.1. договора поставки №22 от 13.07.2012г. покупатель производит предоплату 50% оплаты товара поставщику перечислением денежных средств платежными поручениями   или   наличными   денежными   средствами   и   50   % по   факту поступления товара на склад покупателя.
 
    ООО «Адонис-Плюс» выставило ООО «ИнтерФрут» счет № 1 от  15.01.2013г. на сумму 178000 рублей, счет № 3 от 16.01.2013г. на 178000  рублей, всего на общую сумму 356000 рублей.
 
    ООО   «ИнтерФрут»   перечислило   ООО   «Адонис-Плюс»   платежным поручением № 49 от  15.01.2013  года и платежным поручением № 59 от
16.01.2013 года предоплату за товар по договору поставки № 22 от 13.07.2012г.    на общую сумму 356000 рублей 00 коп.                                                                                                                                         
 
    Однако ООО «Адонис-Плюс» обязательство по поставке товара не исполнило.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    04.07.2014г. истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 85от 04.07.2014 года с требованием возвратить денежную сумму в размере 356000 рублей.
 
    Ответчик данную  претензию получил 23.07.2014г., что подтверждается уведомлением о вручении письма
 
    Однако ответчик требование о возврате денежных средств не исполнило, ответа на претензию не представило.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    С учетом изложенного,  исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адонис-Плюс», г.Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерФрут», р.Татарстан, г.Набережные Челны денежные средства в размере 356 000руб., расходы по госпошлине в размере 10 120руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                  Д.Ю. Игнатьев