Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А57-2127/2010
Дело№2-441(1)/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
обоставленииисковогозаявлениябезрассмотрения
06августа2014года г.Ртищево
РтищевскийрайонныйсудСаратовскойобластивсоставе:
председательствующегосудьиКулагинаП.В.,
присекретареМасловойЮ.А.,
рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуЖуравлеваВладимираИвановичакиндивидуальномупредпринимателюГлавеКрестьянского(фермерского)хозяйстваМинатулаевуНабиМинатуллаевичувлицеконкурсногоуправляющегоВладимироваАлексеяДмитриевичаорасторжениидоговораарендыземлисельскохозяйственногоназначения,
установил:
ЖуравлевВ.И.обратилсявРтищевскийрайонныйсудСаратовскойобластисискомкиндивидуальномупредпринимателюГлавеКрестьянского(фермерского)хозяйстваМинатулаевуНабиМинатуллаевичувлицеконкурсногоуправляющегоВладимироваАлексеяДмитриевичаорасторжениидоговораарендыземлисельскохозяйственногоназначения.
Вобоснованиеискауказано,чтомеждуистцомиИПГлавойКФХМинатулаевымН.М.15.02.2008годазаключендоговорарендыземельногоучасткаскадастровымномером64:30:160103:12площадью40гасрокомна15лет,внарушениеусловийдоговорааренднаяплатаистцуневыплачиваетсяс2010года,требованияистцаобисполненииусловийдоговораиорасторжениидоговораосталисьбезответа.
РешениемАрбитражногосудаСаратовскойобластиот05.10.2010годаподелу№А57-2127/2010ИПГлаваКФХМинатулаевН.М.признаннесостоятельным(банкротом),открытоконкурсноепроизводство,конкурснымуправляющимутвержденВладимировА.Д.
Истецпроситсудрасторгнутьдоговорарендыуказанногоземельногоучастка.
Всудебныезаседания,назначенныев10часов00минут29июля2014годаив11часов00минут06августа2014годаистец,атакжеегопредставительЖелновП.Н.иКурбановР.А.неявились,опричинахнеявкисуднеизвестили,ответчикилиегопредставительтакженеявились.
Всоответствиисостатьей222ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далееГПКРФ),вслучае,еслистороны,непросившиеоразбирательстведелавихотсутствие,неявилисьвсудповторичномувызову,судоставляетзаявлениебезрассмотрения.
Посколькусторонынепросилиоразбирательстведелавихотсутствиеинеявилисьдваждывсудебныезаседания,заявлениеподлежитоставлениюбезрассмотрения.
Руководствуясьстатьями222,223ГПКРФ,
определил:
исковоезаявлениеЖуравлеваВладимираИвановичакиндивидуальномупредпринимателюГлавеКрестьянского(фермерского)хозяйстваМинатулаевуНабиМинатуллаевичувлицеконкурсногоуправляющегоВладимироваАлексеяДмитриевичаорасторжениидоговораарендыземлисельскохозяйственногоназначенияоставитьбезрассмотрения,чтонепрепятствуетповторномуобращениязаявителейвсудсзаявленнымитребованиямивобщемпорядке.
Судпоходатайствуистцаилиответчикаотменяетсвоеопределениеобоставлениизаявлениябезрассмотренияпооснованиям,указаннымвабзацахседьмомивосьмомГПКРФнастоящегоКодекса,еслиистецилиответчикпредставитдоказательства,подтверждающиеуважительностьпричиннеявкивсудебноезаседаниеиневозможностисообщенияонихсуду.Наопределениесудаоботказевудовлетворениитакогоходатайстваможетбытьподаначастнаяжалоба.
Судья
