Определение от 06 августа 2014 года №А57-2127/2010

    Дело№2-446(1)/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    обоставленииисковогозаявлениябезрассмотрения
 
    06августа2014года       г.Ртищево
 
    РтищевскийрайонныйсудСаратовскойобластивсоставе:
 
    председательствующегосудьиКулагинаП.В.,
 
    присекретареМасловойЮ.А.,
 
    рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуАнисимоваМихаилаАндреевича,НебоженкоЛидииГавриловны,НикитинаДмитрияФедоровича,НикитинойТатьяныАлександровныкиндивидуальномупредпринимателюГлавеКрестьянского(фермерского)хозяйстваМинатулаевуНабиМинатуллаевичувлицеконкурсногоуправляющегоВладимироваАлексеяДмитриевичаорасторжениидоговораарендыземлисельскохозяйственногоназначения,
 
    установил:
 
    АнисимовМ.А.,НебоженкоЛ.Г.,НикитинД.Ф.,НикитинаТ.А.обратилисьвРтищевскийрайонныйсудСаратовскойобластисискомкиндивидуальномупредпринимателюГлавеКрестьянского(фермерского)хозяйстваМинатулаевуНабиМинатуллаевичувлицеконкурсногоуправляющегоВладимироваАлексеяДмитриевичаорасторжениидоговораарендыземлисельскохозяйственногоназначения.
 
    Вобоснованиеискауказано,чтомеждуистцамииИПГлавойКФХМинатулаевымН.М.15.02.2008годазаключендоговорарендыземельногоучасткаскадастровымномером64:30:160104:10площадью68гапримножественностилицсостороныарендодателейсрокомна15лет,внарушениеусловийдоговорааренднаяплатаистцамневыплачиваетсяс2010года,требованияистцовобисполненииусловийдоговораиорасторжениидоговораосталисьбезответа.
 
    РешениемАрбитражногосудаСаратовскойобластиот05.10.2010годаподелу№А57-2127/2010ИПГлаваКФХМинатулаевН.М.признаннесостоятельным(банкротом),открытоконкурсноепроизводство,конкурснымуправляющимутвержденВладимировА.Д.
 
    Истцыпросятсудрасторгнутьдоговорарендыуказанногоземельногоучастка.
 
    Всудебныезаседания,назначенныев11часов40минут29июля2014годаив12часов40минут06августа2014годаистцы,атакжеихпредставителиЖелновП.Н.иКурбановР.А.неявились,опричинахнеявкисуднеизвестили,ответчикилиегопредставительтакженеявились.
 
    Всоответствиисостатьей222ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далееГПКРФ),вслучае,еслистороны,непросившиеоразбирательстведелавихотсутствие,неявилисьвсудповторичномувызову,судоставляетзаявлениебезрассмотрения.
 
    Посколькусторонынепросилиоразбирательстведелавихотсутствиеинеявилисьдваждывсудебныезаседания,заявлениеподлежитоставлениюбезрассмотрения.
 
    Руководствуясьстатьями222,223ГПКРФ,
 
    определил:
 
    исковоезаявлениеАнисимоваМихаилаАндреевича,НебоженкоЛидииГавриловны,НикитинаДмитрияФедоровича,НикитинойТатьяныАлександровныкиндивидуальномупредпринимателюГлавеКрестьянского(фермерского)хозяйстваМинатулаевуНабиМинатуллаевичувлицеконкурсногоуправляющегоВладимироваАлексеяДмитриевичаорасторжениидоговораарендыземлисельскохозяйственногоназначенияоставитьбезрассмотрения,чтонепрепятствуетповторномуобращениязаявителейвсудсзаявленнымитребованиямивобщемпорядке.
 
    Судпоходатайствуистцаилиответчикаотменяетсвоеопределениеобоставлениизаявлениябезрассмотренияпооснованиям,указаннымвабзацахседьмомивосьмомГПКРФнастоящегоКодекса,еслиистецилиответчикпредставитдоказательства,подтверждающиеуважительностьпричиннеявкивсудебноезаседаниеиневозможностисообщенияонихсуду.Наопределениесудаоботказевудовлетворениитакогоходатайстваможетбытьподаначастнаяжалоба.
 
    Судья