Определение от 27 октября 2014 года №А57-20651/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Саратов                                                                                         
 
    27 октября 2014 года
 
    Дело № А57-20651/2013
 
    резолютивная часть оглашена 23 октября 2014 года
 
    полный текст  изготовлен 27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиной Д.А., с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении должникаОбщества с ограниченной ответственностью "Техноскан",
 
    в рамках дела по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" о признании должника - Общество с ограниченной ответственностью "Техноскан", ОГРН 1096451001767,  ИНН 6451425141,  410015 г. Саратов, ул.Орджоникидзе, д. 24  несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 марта 2014 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Техноскан»  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Микушин Николай Михайлович, член НП «Уральская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих» (юридический адрес: 620075 г. Екатеринбург, ул. Горького, 31; почтовый адрес: 625026 г. Тюмень, ул. Республики, 144 - Западно-Сибирский филиал НП «УрСО АУ»).
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 августа 2014 года ходатайство временного управляющего должника – ООО «Техноскан» - было удовлетворено, временный управляющий должника Микушин Николай Михайлович был освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника - Общество с ограниченной ответственностью "Техноскан", ОГРН 1096451001767,  ИНН 6451425141,  410015 г. Саратов, ул. Орджоникидзе, д. 24.
 
    В Арбитражный суд Саратовской области поступило письменное ходатайство генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" Калягина В.А. о прекращении производства по делу А57-20651/2013 о несостоятельности (банкротстве) должника Общества с ограниченной ответственностью "Техноскан" с приложением документов.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.
 
    Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Неявка в судебное заседание заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    От генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" Калягина В.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу А57-20651/2013 о несостоятельности (банкротстве) должника Общества с ограниченной ответственностью "Техноскан", ввиду отсутствия имущества должника достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве, у кредитора (ООО «Новые Технологии») отсутствует возможность финансировать проведение процедуры, в связи с ухудшением финансового состояния, согласия на финансирование процедуры кредитор не дает.
 
    Судом также установлено, что согласно отчету временного управляющего от 12 июня 2014 года, у должника нет иных кредиторов, кроме кредитора  - ООО «Новые Технологии».
 
    Согласно отчету временного управляющего от 12 июня 2014 года, представленного в материалы дела, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Техноскан" установлено отсутствие имущества должника достаточного для погашения расходов по делу, а также отсутствиедокументов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. Средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему недостаточно, восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно ходатайствовать перед судом о прекращении процедуры банкротства в виду отсутствия источников финансирования.
 
    В порядке статьи 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судам по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными Законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Согласно пункту  5  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 94 "О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве" если арбитражным судом введена процедура наблюдения и то обстоятельство, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Из представленных в материалы дела документов усматривается, что имущество у должника Общества с ограниченной ответственностью «Техноскан» отсутствует.
 
    Из пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 г. «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при  рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
 
    Письменного согласия, от участвующих в деле лиц, о финансировании дальнейших расходов по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Техноскан"в суд не поступило.
 
    В отсутствии такого согласия судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании подпункта 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Изучив представленные временным управляющим доказательства суд установил, что отсутствуют средства на проведение финансирования процедуры банкротства, следовательно, производство по делу №А57-20651/2013 по заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» о признании должника - Общество с ограниченной ответственностью "Техноскан", ОГРН 1096451001767,  ИНН 6451425141,  410015 г.Саратов, ул.Орджоникидзе, д. 24  несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу №А57-20651/2013 по заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» о признании должника - Общество с ограниченной ответственностью "Техноскан", ОГРН 1096451001767,  ИНН 6451425141,  410015 г.Саратов, ул.Орджоникидзе, д. 24  несостоятельным (банкротом) – прекратить.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение направить лицам, участвующим в деле, в порядке статьи  186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                                    Л.В.Зуева