Определение от 24 октября 2014 года №А57-20635/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Саратов
 
Дело №А57-20635/2012
 
    24 октября 2014 года
 
 
 
    Председатель Арбитражного суда Саратовской области А.С. Байбаков,
 
    рассмотрев заявление ОАО «Казанский МЭЗ» об ускорении рассмотрения требования кредитора - ОАО «Казанский МЭЗ» о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО «Новоузенский элеватор» задолженности в размере 5 158 208,18 рублей
 
    в рамках дела А57-20635/2012 по заявлению кредитора - ООО «Агро-групп», о признании должника - ОАО «Новоузенский элеватор», несостоятельным (банкротом),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело №А57-20635/2012 по заявлению кредитора - ООО «Агро-групп», о признании должника - ОАО «Новоузенский элеватор» (ИНН 6422010174, ОГРН 1026400963115), Саратовская область, город Новоузенск, несостоятельным (банкротом).
 
    Ходатайство кредитора - ОАО «Казанский МЭЗ» о включении в реестр требований кредиторов должника - ОАО «Новоузенский элеватор» задолженности в размере 5 158 208,18 рублей поступило в арбитражный суд 04.06.2013 г..
 
    Определением от 05.06.2013 г. суд определил указанное требование кредитора рассмотреть после процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением суда от 03.04.2014 г. по делу №А57-20635/2012 должник - ОАО «Новоузенский элеватор» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсное производство введено сроком на шесть месяцев.
 
    Определением суда от 03.04.2014 г. по делу №А57-20635/2012 конкурсным управляющим ОАО «Новоузенский элеватор» утвержден Польников Михаил Геннадьевич, ИНН 343606713390, член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
 
    Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсант» №16 от 12.04.2014.
 
    Определением суда от 10.04.2014 г. требование кредитора - ОАО «Казанский МЭЗ» о включении в реестр требований кредиторов должника - ОАО «Новоузенский элеватор» задолженности в размере 5 158 208,18 рублей оставлено без движения.
 
    Основанием для этого послужила необходимость соблюдения требований статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о направлении в суд кредитором доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 12.05.2014 г..
 
    Определением от 15.05.2014 г. требование ОАО «Казанский МЭЗ» принято к производству, судебное заседание назначено на 09.06.2014 г. Требование основано на решении Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2012 по делу № А57-16891/2012, определении Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2013 г. по делу № А57-16891/2012.
 
    В судебном заседании 09.06.2014 г. судом установлено поступление через канцелярию от представителя ООО «Альфа+Бэттерис» возражений на требование ОАО «Казанский МЭЗ» о включении в реестр требований кредиторов должника - ОАО «Новоузенский элеватор», в котором кроме того содержится ходатайство об истребовании документов. В связи с удовлетворением ходатайства об истребовании документов, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела суд отложил рассмотрение требования кредитора на 04.08.2014 г.
 
    Протокольным определением от 04.08.2014 г. судом на основании статьи 163 АПК РФ по делу объявлен перерыв до 03.07.2014 г.
 
    Определением от 03.07.2014 г. суд отложил судебное заседание по делу на 04.08.2014 г., в связи с поступлением ходатайства ООО «Альфа+Бэттерис» о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Альфа+Бэттерис» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2013 г. по делу А57-16891/2012.
 
    В судебном заседании 04.08.2014 г. суд установил следующее.
 
    ОАО «Казанский МЭЗ» основывает свои требования о включении в реестр кредиторов должника в размере 5 154 208,18 рублей на решении Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2012 по делу № А57-16891/2012, определении Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2013 г. по делу № А57-16891/2012.
 
    В материалах дела имеются ходатайства конкурсных кредиторов Каверина А.С. и ООО «Альфа+Бэттерис» о приостановлении производства по требованию до рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Альфа+Бэттерис» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2013 по делу №А57-16891/2012.
 
    Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2012 по делу №А57-16891/2012 суд обязал ОАО «Новоузенский элеватор» исполнить обязательства в натуре путем возврата истцу - ОАО «Казанский МЭЗ» семена подсолнечника в количестве 304,445 тонн.
 
    Впоследствии, определением суда от 16.04.2013 изменен способ исполнения решения суда от 25.10.2012 по делу №А57-16891/2012 путем взыскания с ОАО «Новоузенский элеватор» стоимости имущества - 304,445 тонн семян подсолнечника в размере 5 154 208 рублей 18 копеек.
 
    Руководствуясь вышеизложенным, учитывая, что требования ОАО «Казанский МЭЗ» основаны на определении Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2013 по делу №А57-16891/2012, результаты рассмотрения вышеуказанных апелляционных жалоб непосредственным образом влияют на разрешение требования ОАО «Казанский МЭЗ», суд пришел к выводу о приостановлении производства по настоящему требованию до рассмотрения апелляционных жалоб.
 
    Определением от 11.08.2014 г., резолютивная часть которого оглашена в судебном заседании 04.08.2014 г., суд приостановил производство по указанному требованию.
 
    Данное определение суда в установленные законом сроки в вышестоящие инстанции не обжаловалось.
 
    Определением от 16.09.2014 г. суд, удовлетворив ходатайств ОАО «Казанский МЭЗ» о возобновлении производства по делу после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, назначил судебное заседанию по делу на 15.10.2014 г.
 
    Протокольным определением от 15.10.2014 г. судом на основании статьи 163 АПК РФ по делу объявлен перерыв до 22.10.2014 г.
 
    Определением суда от 22.10.2014 г. суд, в связи с удовлетворением ходатайства представителя кредитора об отложении судебного заседания до рассмотрения Арбитражным судом Поволжского округа кассационной жалобы по делу №А57-16891/2012, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, отложил судебное заседание на 18.11.2014 г.
 
    В заявлении об ускорении от 17.10. 2014 г. представитель ОАО «Казанский МЭЗ» указывает, что «по состоянию на текущую дату, заявление кредитора - ОАО «Казанский МЭЗ» не рассмотрено, судебный процесс затягивается, судебное разбирательство по заявлению ОАО «Казанский МЭЗ» дважды откладывалось, дважды был объявлен перерыв, производство по делу приостанавливалось». В связи с этим, руководствуясь пунктом 6 статьи 6.1. АПК РФ, заявитель просит ускорить рассмотрение заявления ОАО «Казанский МЭЗ» о включении в реестр требований кредиторов должника - ОАО «Новоузенский элеватор».
 
    В соответствии со статьей 6.1. АПК РФ, в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
 
    Частью 7 статьи 6.1. АПК РФ, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
 
    При избрании конкретных мер, необходимых для ускорения рассмотрения дела, следует учитывать недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей. В связи с этим председатель суда не вправе, в частности, назначать экспертизу, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято судом при рассмотрении дела, а также совершать иные действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу. Меры, которые должны быть предприняты в целях ускорения рассмотрения дела, не могут быть адресованы лицам, участвующим в деле.
 
    В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. №99 «О процессуальных сроках» указано что, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумный срок, при этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок (часть 2 статьи 2 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок").
 
    Исходя из положений статей 113, 115 АПК РФ процессуальными сроками являются установленные Кодексом, иными федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса.
 
    С учетом изложенного, соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности, как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом (пункт 3 статьи 2 АПК РФ).
 
    В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 142 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно части 8 статьи 100 Закона о банкротстве, требования кредиторов, предусмотренные настоящей статьей, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора (часть 3 статьи 100 Закона о банкротстве).
 
    Согласно пункту 5 указанной нормы права требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Относительно применения положений статьи 100 Закона о банкротстве Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации даны разъяснения в Постановлении Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Так, в пунктах 33, 34 названного Постановления указано следующее.
 
    Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 100 Закона кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    В связи с этим арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.
 
    Применяя положения статьи 100 Закона об обязанности предъявляющего требование кредитора возместить расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, необходимо учитывать, что они распространяются как на конкурсных кредиторов, так и на уполномоченный орган.
 
    Если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
 
    В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления, в том числе срока на совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству (статья 135 Кодекса), срока рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб (статьи 267, 285 Кодекса) и т.д. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда.
 
    Исходя из положений статьи 100, 142 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии возражений относительного заявленного требования проверяет обоснованность требований и наличие условий для их включения в реестр требований кредиторов.
 
    Поэтому арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности, существования ее на дату вынесения определения и убедиться в достоверности доказательств.
 
    В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
 
    При этом другие участники процесса (иные кредиторы, арбитражный управляющий) вправе опровергать доказательства, представленные заявителем.
 
    В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
 
    При этом доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (пункт 3 названной статьи).
 
    Судом установлено, что судебное разбирательство откладывалось по объективным причинам, в связи с удовлетворением ходатайства об истребовании документов в целях проверки обоснованности требования кредитора и наличия оснований для включения в реестр, с удовлетворением ходатайств сторон об отложении, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
 
    Статьей 152 АПК РФ установлено, что срок, на который судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.
 
    В то же время, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Судебное заседание назначено на 18 ноября 2014 г.
 
    Нарушение порядка извещения участвующих в деле лиц приведет к очередному отложению судебного разбирательства.
 
    Именно в этой связи, в целях процессуальной экономии не представляется целесообразным устанавливать иной срок судебного заседания по заявлению, или применять какие-либо меры для ускорения рассмотрения требования кредитора - ОАО «Казанский МЭЗ» о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО «Новоузенский элеватор» задолженности в размере 5 158 208,18 рублей в рамках дела А57-20635/2012.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявления кредитора - ОАО «Казанский МЭЗ» об ускорении рассмотрения его требования в рамках дела №А57-20635/2012 следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления кредитора - ОАО «Казанский МЭЗ» об ускорении рассмотрения требования о включении в реестр требований кредиторов должника - ОАО «Новоузенский элеватор» задолженности в размере 5 158 208,18 рублей в рамках дела А57-20635/2012 – отказать.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: г.Саратов улица Бабушкин взвоз, дом 1.
 
 
    Председатель
 
    Арбитражного суда
 
    Саратовской области
 
 
 
А.С. Байбаков