Решение от 28 октября 2014 года №А57-20447/2013

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А57-20447/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    28 октября 2014 года
 
Дело №А57-20447/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года
 
    Полный текст решения  изготовлен 28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федоровой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаевой Е.С., рассмотрев в судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении должника,
 
    в рамках дела по заявлению кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания», г. Саратов (далее – ООО «СОЭК») о признании Общества с ограниченной ответственностью «Меготех», 413113, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Степная, 124;  ОГРН 1026401974763, ИНН 6449964330, (далее – ООО «Меготех») несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего – Антонова Д.А., паспорт; Капраловой В.В., доверенность от 29.08.2014 года;
 
    представителя должника – Юматова О.А., доверенность от 10.02.2014 года;
 
    представителя ФНС России – Юшковой Н.Ю., доверенность от 29.07.2014 года.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2013 года по делу №А57-20447/2013 принято к производству заявление кредитора - ООО «СОЭК» о признании ООО «Меготех»  несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2014 года, резолютивная часть которого оглашена 03.02.2014 года  по делу №А57-20447/2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Меготех», 413113, Саратовская область, Энгельсский район, г. Энгельс, ул. Степная, 124;  ОГРН 1026401974763, ИНН 6449964330 введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Антонов Дмитрий Александрович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (123317, г. Москва, ул. Антонова - Овсеенко, д.15, строение 1).
 
    Назначено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения на 06 мая 2014 года, с последующим отложением.
 
    Временный управляющий в процессе судебного заседания заявил ходатайство об объявлении перерыва, для предоставления дополнительных документов.
 
    Представитель должника в процессе судебного заседания заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления времени на ознакомления с материалами дела.
 
    Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, с учетом представленных документов в материалы дела, отказал в  удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и ограничился перерывом.     
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 14.10.2014 г. по 21.10.2014 г. до 11 час. 40 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006г.№113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений 15.10.2014 г.
 
    После перерыва рассмотрение дела продолжено.
 
    Временный управляющий в судебном заседании поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника конкурсного производства.
 
    Представитель ФНС России оставляет рассмотрение вопроса о введении в отношении должника конкурсного производства на усмотрение суда.
 
    В материалы дела от кредитора - ОАО «Саратовэнерго» поступил отзыв, в соответствии с которым ОАО «Саратовэнерго» просит удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства и утверждении кандидатуры Антонова Д.А. в качестве конкурсного управляющего.
 
    По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил отчет временного управляющего от 29.05.2014, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника, реестр требования кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 29.05.2014, бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, документы, свидетельствующие о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов, как этого требует статья 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с представленными временным управляющим документами, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 1 778 226, 83 руб.
 
    На основании результатов проведенного анализа финансового состояния ООО «Меготех» сделаны следующие выводы:
 
    - при отсутствии сведений, документов и информации о финансово-хозяйственной деятельности должника за более чем двухлетний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедуры банкротства в отношении должника вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника временным управляющим сделан быть не может;
 
    - рекомендуемой процедурой банкротства по результатам проведения анализа, учитывая наличие подтвержденной арбитражным судом существенной кредиторской задолженности и отсутствие данных о финансово – хозяйственной деятельности должника в течение 3 лет, предшествующих возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в т.ч. за 2013 г., является конкурсное производство;
 
    - согласно сведениям, полученным временным управляющим от соответствующих государственных органов за должником зарегистрирован прицеп к легковому автомобилю ПГА00.000. Вместе с тем для покрытия судебных расходов и расходов на проведение процедуры банкротства могут быть использованы средства конкурсного кредитора (кредиторов).
 
    На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Меготех», проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, а также по состоянию на 27 мая 2014 г., были сделаны следующие выводы:
 
    - о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Меготех»;
 
    - об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.
 
    Протокол первого собрания кредиторов от 29.05.2014 года свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Первое собрание кредиторов 29.05.2014 года приняло решения:
 
    - принять к сведению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Меготех»;
 
    - обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
 
    - комитет кредиторов ООО «Меготех» не образовывать;
 
    - не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;
 
    - обратиться  в  арбитражный  суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ООО «Меготех» Антонова Дмитрия Александровича, члена некоммерческого партнерства саморегулируемой организации независимых арбитражных управляющих «Дело» (г. Москва);
 
    - поручить ведение реестра кредиторов ООО «Меготех» арбитражному управляющему.
 
    Решения, принятые первым собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника.
 
    Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда он и должны быть исполнены.
 
    Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, если иное не предусмотрено Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 19, 20, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «Меготех», (ОГРН 1026401974763, ИНН 6449964330, адрес: 413113, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Степная, 124) несостоятельным (банкротом) и  открыть конкурсное производство.
 
    Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20 апреля 2015 года на 10 часов 10 минут  в помещении арбитражного суда по адресу: город Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1, отдел 342, этаж 14, каб. №  1401.
 
    С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.
 
    Решение Арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию в издании газеты «Коммерсантъ» на основании статьи 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.
 
    Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (845-2) 23-93-12, 57-42-92, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                           Ю.Н. Федорова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать