Определение от 31 октября 2014 года №А57-20262/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Саратов                                                                                         
 
    31 октября 2014 года
 
    Дело №А57-20262/2014
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 24 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи  Ю.И. Балашова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.К. Дуксиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОСКРЕСЕНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», Саратовская обл., с. Воскресенское (ИНН 6409001519, ОГРН 1026401177990),
 
    к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЮЗ», г. Саратов (ИНН 6454123692, ОГРН 1126454004500),
 
    о расторжении договора, взыскании денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    истец: Деникаевой Л.А, представителя по доверенности от 8 июля 2014 года №324 сроком на один год,
 
    ответчик: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОСКРЕСЕНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», Саратовская обл., с. Воскресенское (далее - ГУЗ СО  «ВОСКРЕСЕНСКАЯ РБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЮЗ», г. Саратов (далее - ООО «СОЮЗ») о расторжении договора от 2 августа 2013 года №190-Г, взыскании денежных средств в размере 95 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2014 года по день фактической оплаты задолженности, убытков а размере 50 000 рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    На основании изложенного, суд считает, что принял все меры к извещению ответчика, в связи с чем он считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 17 октября 2014 года до 09 часов 00 минут 24 октября 2014 года.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит правовые основания для оставления иска без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 2 августа 2013 года между ГУЗ СО  «ВОСКРЕСЕНСКАЯ РБ» и ООО «СОЮЗ» заключен договор №190-Г, в соответствии с условиями которого исполнитель (ООО «СОЮЗ») обязуется выполнить по заданию заказчика (ГУЗ СО  «ВОСКРЕСЕНСКАЯ РБ»), заказчик принять и оплатить работы по энергетическому экспресс-обследования здания:
 
    - проведение энергетического аудита (на основе технических характеристик обследуемого объекта, нормативно-технической документации и требований МинЭнерго РФ к проведению энергетических обследований и с оставлению энергетических паспортов);
 
    - разработка Энергетического паспорта;
 
    - разработка программы мероприятий по энергосбережению и экономии потребляемых энергетических ресурсов.
 
    От истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением им претензионного порядка.
 
    Согласно части 1 статьи 421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В силу статьи 431Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    При буквальном толковании пункта 7 договора 2 августа 2013 года №190-Г судом установлено, что стороны регламентировали претензионный порядок доарбитражного урегулирования спора.
 
    Пунктом 7 договора установлено, что все споры или разногласия, возникшие в процессе исполнения настоящего договора, будут разрешаться путем переговоров.
 
    В случае если стороны не придут к соглашению по спорным вопросам, споры буту переданы на рассмотрение в Арбитражный суд или Третейский суд в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, фактически пунктом 7 контракта предусмотрено, что все претензии, могущие возникнуть в процессе исполнения договора, должны взаимно решаться между сторонами путем направления претензии с изложением в ней сути нарушения. И только в случае неразрешения разногласий после соблюдения претензионного порядка спор, по которому сторонами не достигнуто соглашение, разрешается в Арбитражном суде Саратовской области.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом претензионного порядка разрешения спора с ответчиком.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьей 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОСКРЕСЕНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», Саратовская обл., с. Воскресенское– оставить без рассмотрения.
 
    Выдать закрытому ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОСКРЕСЕНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», Саратовская обл., с. Воскресенское,справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 5 427 рублей 73 копеек.
 
    Определение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Копии определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Судья                                                                                                                         Ю.И.Балашов