Определение от 07 ноября 2014 года №А57-20215/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении искового заявления
 
 
    город Саратов                                                                                         
 
    07 ноября 2014 года
 
    Дело № А57-20215/2014
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кулахметова Ш.Б., ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «ЗВЕЗДА - ЭНЕРГЕТИКА», г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027802489516
 
    к закрытому акционерному обществу «Завод «СиН-газ», г. Саратов, ОГРН 1026403671810
 
    о взыскании аванса за непоставленный товар, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
     в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «ЗВЕЗДА - ЭНЕРГЕТИКА» с иском к закрытому акционерному обществу «Завод «СиН-газ» о взыскании аванса за непоставленный товар в сумме 4 259 340 руб., неустойки за период с 24.03.2014 по 20.08.2014 в сумме 1 057 736 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2014 по день фактической оплаты задолженности в сумме 4 259 340 руб. исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
 
    Исковое заявление подписано представителем истца Жохиным Е.А., действующим на основании доверенности от 21.01.2014 № 20/2014, выданной открытым акционерным обществом «ЗВЕЗДА - ЭНЕРГЕТИКА» в лице генерального директора Хаустова Н.А., действующего на основании устава. Однако к исковому заявлению не приложены документы, удостоверяющие служебное положение и подтверждающие полномочия генерального директора Хаустова Н.А. (приказ о назначении на должность, устав и иные документы).
 
    Таким образом, истцу необходимо было подтвердить полномочия генерального директора Хаустова Н.А.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании в том числе неустойки за период с 24.03.2014 по 20.08.2014 в сумме 1 057 736 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2014 по день фактической оплаты задолженности в сумме 4 259 340 руб. исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Истцу необходимо было уточнить исковые требования в части дат окончания периода взыскания неустойки или начала периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
 
    Согласно части 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании аванса за непоставленный товар в сумме 4 259 340 руб. Однако к исковому заявлению не приложены доказательства перечисления истцом аванса в указанной сумме (платежные поручения).
 
    Таким образом, истцу необходимо было представить доказательства перечисления аванса в сумме 4 259 340 руб. (платежные поручения).
 
    Определением суда от 17.09.2014 исковое заявление оставлено без движения.
 
    Истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Определение об оставлении искового заявления без движения получено истцом 23.09.2014, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления № 410002 78 56555 0, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.
 
    16 октября 2014 года от истца поступила апелляционная жалоба на определение суда об оставлении искового заявления без движения.
 
    Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю.
 
    31 октября 2014 года дело поступило в Арбитражный суд Саратовской области. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.
 
    Статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае если эти обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
 
    Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.
 
    В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
 
    Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
 
    Таким образом, положениями процессуального закона предусмотрена возможность продления процессуального срока при наличии соответствующих уважительных причин, путём разрешения в порядке, предусмотренном положениями статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующего ходатайства.
 
    Кроме того, в пункте 15 Постановления от 09.12.2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
 
    Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 № 10758/05, положения статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об окончании процессуальных сроков подлежат применению с учетом и во взаимосвязи с положениями, содержащимися в статьях 128 и 129 Кодекса Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    Вместе с тем, после подачи искового заявления в арбитражный суд и оставления искового заявления без движения, истцом не были своевременно устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Таким образом, суд разъясняет заявителю, что форма и содержание искового заявления определены в статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен обязательный перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению. В соответствии со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять исковое заявление только при соблюдении требований, установленных статьей 125 и статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    возвратить исковое заявление открытого акционерного общества «ЗВЕЗДА - ЭНЕРГЕТИКА» к закрытому акционерному обществу «Завод «СиН-газ» о взыскании аванса за непоставленный товар в сумме 4 259 340 руб., неустойки за период с 24.03.2014 по 20.08.2014 в сумме 1 057 736 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2014 по день фактической оплаты задолженности в сумме 4 259 340 руб. исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Копию определения о возвращении искового заявления, исковое заявление и приложенные к нему документы направить в адрес истца.
 
    Определение Арбитражного суда Саратовской области о возвращении искового заявления может быть обжаловано в течение месяца в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Истцу разъяснить, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    Номер телефона, факсимильной связи, адрес электронной почты Арбитражного суда Саратовской области: тел./факс: (8452) 23-93-12; 47-09-19 (телефон отдела), E-mail: info@saratov.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                           Ш.Б. Кулахметов