Определение от 07 ноября 2014 года №А57-20197/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Саратов
 
 
    07.11.2014 г.
 
    Резолютивная часть определения оглашена 29.10.2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 07.11.2014  года
 
    Дело №А57-20197/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Саратовской области Сенякина И. П., при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васяниной Т.М., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Звезда» Дегтярева Георгия Николаевича о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Звезда» Чернухину Ольгу Михайловну и взыскании денежных средств в размере 2 504 533,04 руб., в рамках дела № А57-20197/2012,
 
    по  заявлению Федеральной налоговой службы России, город Москва, о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (ОГРН: 1096439002660, ИНН: 6439072838, 413840, Саратовская область, г. Балаково, ул. Пролетарская 143А), несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего Дегтярева Г.Н. – паспорт обозревался
 
    представителя уполномоченного органа – Агапкиной Ю.С. по доверенности от  14.03.2014г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Решением арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2012 г., резолютивная часть которого оглашена  24.12.2012 года   должник - Общество с ограниченной ответственностью «Звезда» признан  несостоятельным (банкротом), и открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Дегтярев  Георгий Николаевич,  член  НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение»  (адрес: 192012, г. Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский проезд, д. 5, корпус 4, литер А).
 
    Публикация сообщения об открытии конкурсного производства произведена в газете «Коммерсантъ» от 16.02.2013 г. № 29.
 
    В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Звезда» Дегтярева Георгия Николаевича о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Звезда» Чернухину Ольгу Михайловну и взыскании денежных средств в размере 2 504 533,04 руб., в рамках дела № А57-20197/2012.
 
    Чернухина О.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Отзыв на заявление не представила.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление в полном объеме. Представил копию письма от 13.05.214 г., копию акта приема-передачи имущества от  15.08.2014 г., копию объяснения от 15.08.2014 г., которые приобщены к материалам дела.
 
    Заявление подано в рамках дела №А57-20197/2012, возбужденного по заявлению Федеральной налоговой службы России, город Москва, о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Звезда» несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием для привлечения Чернухиной О.М. к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника управляющий указывает нарушение обязанности по   передаче бухгалтерской и иной документации конкурсному управляющему, что повлекло невозможность формирования конкурсной массы должника, и как следствие - невозможность погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Размер субсидиарной ответственности определен управляющим в сумме    2 504 533,04 руб.   – размер непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве, заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве должника.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
 
    Ответственность руководителя должника возникает при неисполнении им обязанности по организации хранения бухгалтерской документации и отражении в бухгалтерской отчетности достоверной информации, что повлекло за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 N 9127/12, ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"), и обязанностью руководителя должника в установленных случаях представить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 125 Закона о банкротстве). Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.
 
    Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве.
 
    Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации, либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности исходя из того, приняло ли данное лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Для определения размера субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, также имеет значение и причинно-следственная связь между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.
 
    В реестр требований кредиторов ООО «Звезда» включены требования одного кредитора – уполномоченного органа. По данным ответов Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Государственной инспекции по надзору за техническим содержанием самоходных машин и других вдов техники имущество и транспортные средства отсутствуют. По данным МРЭО ГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области имеется автомобиль Шевроле Нива 212300, 2008 года выпуска.
 
    В заявлении управляющий ссылается на следующие обстоятельства. Согласно выписке из ЕГРЮЛ на момент введения процедуры банкротства в  отношении   ООО    «Звезда»    (413840, Саратовская область,      г. Балаково, ул. Пролетарская, д. 143А ) руководителем (директором) и   единственным учредителем   ООО «Звезда»   являлась    Чернухина   Ольга    Михайловна, зарегистрированная   по   адресу: 413840,   Саратовская   область,   г. Балаково, ул. 60 лет СССР, д. 29, кв.142. Но по данным УФМС по Саратовской области по запросу арбитражного суда установлено, что в настоящее время Чернухина Ольга Михайловна    зарегистрирована   по   адресу:   413840, Саратовская область, г. Балаково, 413840, Саратовская область, г. Балаково, ул. 30 лет Победы д. 34/1, кв. 32.
 
    При исследовании материалов дела №А57-20197/2012 по заявлению конкурсного управляющего Дегтярева Г.Н. об истребовании у бывшего руководителя должника документации, установлено, что управляющим неоднократно в адрес должника направлялись уведомления о введении процедуры конкурсного производства и запрос о передаче бухгалтерской и ной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.  
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2014 г. ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов у бывшего руководителя должника удовлетворено и выдан исполнительный лист. Исполнительный лист конкурсным управляющим получен и предъявлен к исполнению. В ходе исполнительного производства бывший руководитель и единственный учредитель ООО «Звезда» Чернухина О.М. передала конкурсному управляющему учредительные документы, угловой штамп и печать ООО «Звезда», а также пояснила, что иные документы у нее отсутствуют.  
 
    Законом о  банкротстве, в ред. 73-ФЗ, предусматривалось самостоятельное основание для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, которое не связано с совершением им действий или дачей обязательных для должника указаний, приведших к несостоятельности (банкротству) предприятия, которым является не передача бухгалтерской и иной документации, штампов, печатей и т.п.
 
    В соответствии со ст.126 Закона о банкротстве, - передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, который, в свою очередь, несет ответственность и за организацию хранения такой документации, в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете"№402-ФЗ от 06.12.2011г.
 
    В связи с этим бремя доказывания надлежащего исполнения данной обязанности, в силу ст. 65 АПК РФ, лежит на бывшем руководителе.
 
 
    Президиум ВАС РФ в своем Постановлении от 06.11.2012 N 9127/12 определил, какие нормы должны применяться при рассмотрении дел о привлечении руководителя организации-банкрота к субсидиарной ответственности, если тот не передал конкурсному управляющему документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, передал их не в полном объеме, либо такие документы содержат недостоверную информацию.
 
    Для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности необходимо не только исследовать объективную сторону правонарушения, но и установить, виновен ли субъект ответственности. При решении последнего вопроса следует исходить из того, принял ли он все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации (п. 1 ст. 401 ГК РФ). Необходимо учитывать, что отсутствие вины должно быть доказано лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.
 
    Что касается определения размера субсидиарной ответственности руководителя должника, то Президиум ВАС РФ отметил, что в этом случае значение имеет причинно-следственная связь между отсутствием документации (неполнотой или недостоверностью информации в ней) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.
 
    В связи с данными разъяснениями, данными в Постановлении  Президиума ВАС РФ  от 06.11.2012 N 9127/12, судом в судебном заседании была исследована бухгалтерская отчетность должника, представленная в налоговый орган на 30.03.2012г., согласно которой у должника ООО «Звезда» отсутствовали активы (основные и оборотные средства, дебиторская задолженность). Из представленной конкурсным управляющим информации из регистрирующих органов и с расчетных счетов должника, также подтверждается отсутствие какого-либо имущества у должника.
 
    Ввиду чего, суд считает, что причинно-следственная связь между отсутствием документации (неполнотой ее) и невозможностью удовлетворения требований кредитора (уполномоченного органа), - отсутствует, и не доказана конкурсным управляющим.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    При указанных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о том, что управляющий не доказал оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, так как отсутствует причинно-следственная связь между фактом причинения убытков (невозможностью удовлетворения требований кредиторов) и бездействием бывшего директора, не передавшим документацию должника. Такая связь должна быть непосредственной.
 
    Возложение ответственности за бездействие исключается.
 
    В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (абз. 2 п. 3 ст. 56 ГК РФ), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.
 
    Доказывание    всех    изложенных   фактов   является    обязанностью    конкурсного   управляющего, заявившего соответствующее требование.
 
    Указанная позиция содержится в определении ВАС РФ от 24.11.2010 года № ВАС-14143/10 «Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ».
 
    В данном случае отсутствует совокупность условий, квалифицируемых по п. 4 статьи 10 Закона о банкротстве в качестве оснований привлечения к субсидиарной ответственности.
 
    Поскольку конкурсным управляющим ООО «Звезда» не представлено доказательств подтверждающих совокупность обязательных условий, при наличии которых возможно привлечение ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для привлечения Чернухиной О.М.  к данному виду ответственности.
 
    На основании вышеизложенного суд считает, что в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Звезда» Дегтярева Г.Н. о привлечении к  субсидиарной ответственности   директора Общества с ограниченной ответственностью «Звезда» Чернухиной Ольги Михайловны по п.5 ст.10 Закона о банкротстве,  и взыскании с Чернухиной О.М. в пользу должника Общества с ограниченной ответственностью «Звезда» денежных средств в размере 2 504 533,04 руб. для включения в конкурсную массу следует отказать.
 
    Согласно пункту 8 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности выносится определение, которое вступает в силу немедленно.
 
    Руководствуясь статьей 9, 10, 60, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Звезда» Дегтярева Г.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Звезда» Чернухину Ольгу Михайловну и взыскании денежных средств в размере 2 5045 533,04 руб. в порядке субсидиарной ответственности в рамках дела № А57-20197/2012, отказать.
 
    Определение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
 
    Определение направить в адрес лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (845-2) 23-93-12, 23-82-28, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.
 
    Судья арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                 И.П. Сенякина