Определение от 28 октября 2014 года №А57-20113/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Саратов                                                                                         
 
    28 октября 2014 года
 
    Дело № А57-20113/2014
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Альковой В.А., рассмотрев в упрощенном производстве исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-оценка»,  г. Саратов
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Завод запасных деталей», г. Балаково Саратовской области
 
    третье лицо: межрегиональная саморегулируемая некоммерческая организация – Некоммерческое партнерство «Общество профессиональных экспертов и оценщиков»,                   г. Москва
 
    о взыскании задолженности по договору № 12/13-130 на проведение оценки от 21.01.2014 года в сумме 70000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1187,08 рублей
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет-оценка»,  г. Саратов обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод запасных деталей», г. Балаково Саратовской области, третье лицо: межрегиональная саморегулируемая некоммерческая организация – Некоммерческое партнерство «Общество профессиональных экспертов и оценщиков»,  г. Москва о взыскании задолженности по договору № 12/13-130 на проведение оценки от 21.01.2014 года в сумме 70000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1187,08 рублей, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 22988,50 руб.
 
    В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный спор подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 кодекса) с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 года № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
 
    Истец,  ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом.
 
    Истцом в материалы дела представлено заявление,  в котором заявлено о полном отказе от иска.  Заявление подписано руководителем истца.
 
    Ответчик отзыв не представил.
 
    Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.   
 
    Суд принимает отказ истца от исковых требований , т.к. он не противоречит закону и не нарушает права других лиц и при указанных обстоятельствах  прекращает производство по делу.
 
    При таких обстоятельствах и в  силу п.4 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При вынесении судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела по существу, суд распределяет государственную пошлину. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2847,48 руб. платежным поручением: № 1666 от 08.09.2014 г.
 
    В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
    Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в информационном письме № 117 от 13.03.2007года «Об отдельных вопросах практики применения главы 25,3 Налогового кодекса РФ пояснил, что в соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
    Исковое заявление предъявлено в арбитражный суд 09.09.2014 года.  Принято  исковое заявление к производству судом определением от 12.09.2014 года. Задолженность погашена ответчиком 03.10.2014 года.
 
    Учитывая, что ответчиком задолженность погашена после принятия дела к производству, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в пользу истца.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь частью 2 статьи  49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-оценка»,  г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Завод запасных деталей», г. Балаково Саратовской области  о взыскании задолженности по договору № 12/13-130 на проведение оценки от 21.01.2014 года в сумме 70000 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1187,08 рублей, судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 22988,50 руб. прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод запасных деталей», г. Балаково Саратовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-оценка»,  г. Саратов судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2847,48 руб.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления определения в законную силу.
 
    Данное определение суда может быть обжаловано. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                           В.А. Алькова