Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А57-20107/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Саратов
07 ноября 2014 года
Дело № А57-20107/2014
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производство дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» г. Саратов к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Романовка Федоровского района Саратовской области о взыскании задолженности в сумме 216 038,32 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» г. Саратов (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Романовка Федоровского района Саратовской области (далее по тексту МОУ СОШ) о взыскании основного долга по договору № 46-5-24076/14 от 29.11.2013 г. в размере 190 474,64 руб., неустойки в сумме 25 563,68 руб. за период с 11.02.2014 г. по 28.07.2014 г., государственной пошлины.
Исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений в срок до 31.10.2014 г.
Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в соответствии с ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и МОУ СОШ (Покупатель) заключен договор № 46-5-24076/14 от 29.11.2013 года, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставлять природный горючий газ Покупателю, а Покупатель (Ответчик) - получать (выбирать) природный горючий газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировки газа, в том числе в транзитном потоке.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 4.2 договора учёт отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0,1,2,3-96 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа поставщика.
В период с января 2014 г. по апрель 2014 г. Поставщиком было поставлено Покупателю 33,514 тыс. м. куб. природного газа на сумму 190474,64 рублей, оплата ответчиком произведена не была.
Факт поставки Истцом природного газа Ответчику подтверждается оформленными в соответствии с разделом 4 указанного договора поставки газа сводными актами поданного - принятого газа, подписанными сторонами, а также счет-фактурами.
В соответствии с пунктом 5.4 договора, оплата Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в том числе и в транзитном потоке снабженческо-сбытовых услуг производится в следующем порядке: 100% в срок до 10-го числа месяца поставки, следующего за отчетным и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счет-фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия путем выписки платежных поручений.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования в сумме 190474,64 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 9.9. договора, в случае несоблюдения покупателем сроков оплаты поставленного газа и иных услуг, предусмотренных настоящим договором, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей перечислению за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с Ответчика неустойку за период с 11.02.2014 г. по 28.07.2014 г. в связи с просрочкой оплаты поставленного природного газа в сумме 25563,68 руб. согласно представленному в материалы дела расчету.
Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
В соответствии с положениями Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в совеем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчиком не заявлено о применении судом положений статьи 333 ГК РФ.
Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.
В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7320,77 руб. платежным поручением № 18029 от 04.09.2014 г. в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Романовка Федоровского района Саратовской области ИНН 6436002744 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» г. Саратов ИНН 6450068585 основной долг по договору № 46-5-24076/14 от 29.11.2013 г. в сумме 190474,64 руб., неустойку в сумме 25563,68 руб. за период с 11.02.2014 г. по 28.07.2014 г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7320,77руб.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 257, 272.1, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья арбитражного суда
Саратовской области Н.В. Павлова
