Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А57-20105/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Саратов
07 ноября 2014 года
Дело № А57-20105/2014
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производство дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» г. Саратов,
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Яковлевка Базарно-Карабулаксого муниципального района Саратовской области» о взыскании неустойки в сумме 18128,66 руб.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Яковлевка Базарно-Карабулаксого муниципального района Саратовской области» (далее по тексту МБОУ СОШ) о взыскании неустойки по договору поставки газа № 46-5-17089/14 от 31.12.2013 за период с 12.03.2014 г. по 27.08.2014 г. в размере 18128 руб. 66 коп.
Исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений в срок до 31.10.2013 г.
Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в соответствии с ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) суду не представил.
Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и МБОУ СОШ (Покупатель) был заключен договор № 46-5-17089/14 от 31.12.2013 года, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставлять природный горючий газ Покупателю, а Покупатель (Ответчик) - получить природный горючий газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном патоке.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 4.2 договора количество газа, поставляемого Поставщиком Покупателю определяется в соответствии с ГОСТ 8.556.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0,1,2,3-96 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа поставщика. Исполняя обязательства по договору, Истец поставил ответчику в период с февраля 2014 г. по апрель 2014 г. 23823 тыс. куб. м природного газа на общую сумму 138352,90 руб., в том числе:
февраль 2014 – 11,290 тыс. м. куб. природного газа на сумму 65404 руб.;
март 2014 – 7,760 тыс. м. куб. природного газа на сумму 45146,96 руб.;
апрель 2014 – 4,773 тыс. м. куб. природного газа на сумму 27801,94 руб.
Факт поставки Истцом природного газа Ответчику подтверждается оформленным в соответствии с разделом 4 указанного договора поставки газа сводными актами поданного - принятого газа, подписанными сторонами, а также счет-фактурами.
В соответствии с пунктом 5.4 договора расчет Покупателем за поставляемый газ и услуги по его транспортировке производится ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет Поставщика.
Ответчик оплатил поставленный газ в полном объеме, но с нарушением сроков оплаты.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.9.9. договора, в случае несоблюдения покупателем сроков оплаты поставленного газа и иных услуг, предусмотренных настоящим договором, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей перечислению за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету Истец просит взыскать с Ответчика неустойку за период с 12.03.2014 г. по 27.08.2014 г. в сумме 18126,66 руб.
Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Суд считает, что требования Истца в данной части являются обоснованными, а заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии с положениями Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в совеем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчиком не заявлено о применении судом положений статьи 333 ГК РФ.
Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.
В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3859,26 руб. платежным поручением № 18014 от 04.09.2014 г. Государственная пошлин от удовлетворенных требований составляет 2000 руб. в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На сумму 1859,26 руб. истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ответчика - Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Яковлевка Базарно-Карабулаксого муниципального района Саратовской области» ИНН 6404003760 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» г. Саратов, ИНН 6450068585 неустойку в сумме 18128,66 руб. за период с 12.03.2014 г. по 27.08.2014 г., по договору № 46-5-17089/14 от 31.12.2013 г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Выдать ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» г. Саратов ИНН 6450068585 справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1859,26 руб.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 257, 272.1, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья арбитражного суда
Саратовской области Н.В. Павлова
