Решение от 24 октября 2014 года №А57-20053/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    24 октября 2014 года
 
Дело №А57-20053/2014
 
    резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2014 года
 
    решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руцкой Д.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области:          г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, д. 1 дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго», Саратовская область,                       г. Красный Кут,
 
    третье лицо: МО Краснокутская городская администрация, Саратовская область, г. Красный Кут,
 
    о взыскании 985025,25 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Королева С.В. по доверенности №46-04-5222д от 01.01.2014г действ. до 31.12.2014г.,
 
    ответчик и третье лицо – не явились, извещены о времени и месте поведения судебного разбирательства надлежащим образом,
 
 
 
У С Т А  Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго», Саратовская область, г. Красный Кут (далее - ответчик) третье лицо: МО Краснокутская городская администрация, Саратовская область, г. Красный Кут, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за период с 01.04.2014г. по 30.04.2014г.  по договору поставки газа №46-5-27073/14 от 01.01.2014г. в размере 949999 руб., неустойки  за период с 13.05.2014г. по 24.08.2014г. в размере 35026,25 руб.
 
    Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 
 
    Неявка в заседание арбитражного суда ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    Истец по делу заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: отказался от взыскания от взыскания задолженности по оплате поставленного природного газа за период с 01.04.2014г. по 30.04.2014г. по договору поставки газа №46-5-27073/14 от 01.01.2014г. в размере 949999 руб.  и просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 35026,25 руб.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Ходатайство судом удовлетворяется.
 
    Находя дело подготовленным, суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным закончить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.
 
    Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.    
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    Как видно из материалов дела, 01 января 2014 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик), ООО «Теплоэнерго» (покупатель) и Муниципальным образованием  г. Красный Кут Краснокутского района Саратовской области (муниципальное образование) был заключен договор поставки газа №46-5-27073/14.
 
    В соответствии с условиями договора поставки газа №46-5-27073/14 от 01.01.2014г. поставщик обязуется поставлять природный горючий газ покупателю, а покупатель – получать (выбирать) природный горючий газ, добытый ОАО «Газпром», его аффилированными лицами, а также независимыми производителями газа, не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром», оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые и услуги  по транспортировке газа, в т.ч. и в транзитном потоке.
 
    В соответствии с пунктом 4.11 договора поставки газа №46-5-27073/14 от 01.01.2014г. объемы газа, выбранные / поставленные за месяц, оформляются по каждому объекту покупателя месячными актами поданного - принятого газа, подписанными сторонами (приложение №1).
 
    В соответствии с пунктом 4.12 договора поставки газа №46-5-27073/14 от 01.01.2014г. покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным, обязан направлять в адрес поставщика данные о расходе газа за отчетный месяц по каждому объекту для составления двухсторонних актов приема-передачи газа по каждому объекту и сводного, подтверждающих количество по данного и принятого газа. При неявке представителя покупателя либо непредоставлении данных о расходе газа в указанный срок, количество газа, поданного и принятого за отчетный месяц, а также его посуточная разбивка оформляется поставщиком в одностороннем порядке и считается принятым покупателем на условиях поставщика.
 
    Истец в период с 01.04.2014г. по 30.04.2014г. выполнил свои обязательства по договору поставки газа №46-5-27073/14 от 01.01.2014г. надлежащим образом, что подтверждается сводным актом поданного - принятого газа №96862 от 30.04.2014г.- 281,342 тыс. куб.м., подписанным поставщиком и покупателем, скрепленным печатями организаций.
 
    Факт получения газа в количестве и объеме, указанном в сводном акте №96862 от 30.04.2014г., ответчиком не оспорен.
 
    Истцом в адрес ответчика был выставлен счета - фактура на оплату поставленного газа №78280 от 30.04.2014г.  на сумму 1594466,46 руб.
 
    В соответствии с пунктом 5.4 договоров поставки газа №46-5-27073/14 от 01.01.2014г. оплата покупателем поставленного природного газа, услуг по транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке и снабженческо-сбытовых услуг производится в следующем порядке: 100% в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия путем выписки платежных поручений.
 
    Ответчик свои обязательства по договору поставки газа №46-5-27073/14 от 01.01.2014г. исполнил ненадлежащим образом.
 
    Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки газа №46-5-27073/14 от 01.01.2014г.  по оплате поставленного газа на день обращения истца с иском в суд составляла 949999 руб.
 
    В процессе рассмотрения спора ответчик оплатил задолженность за поставленный газ  по договору №46-5-27073/14 от 01.01.2014г.  в размере 949999 руб., в связи с чем истец отказался от исковых требований в части взыскания указанной задолженности. 
 
    В настоящее время задолженность ответчика перед истцом по договору поставки газа №46-5-27073/14 от 01.01.2014г. по оплате полученного газа отсутствует.
 
    На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Суд принимает отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 949999 руб. и прекращает производство по делу в данной части.
 
    Согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 9.9 договора  поставки газа поставки газа №46-5-27073/14 от 01.01.2014г. в случае несоблюдения покупателем сроков оплаты поставляемого газа и иных услуг, предусмотренных договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки платежа.
 
    Истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств начислил неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 13.05.2014г. по 24.08.2014г.  в размере  35026,25 руб.
 
    Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчик ходатайств о снижении размера неустойки не заявил, доказательств оплаты истребуемой суммы не представил.
 
    С учетом изложенного, исковые требования в части взысканий неустойки подлежат удовлетворению в размере 35026,25 руб. В части взыскания суммы основного долга в размере 949999 руб. производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку нарушенное право истца частично восстановлено после предъявления иска в суд и принятия его к производству, то государственная пошлина  в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170, 176, 177, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго», Саратовская область, г. Красный Кут в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов неустойку в размере 35 026руб. 25коп., расходы по госпошлине в размере 22701руб.
 
    В части взыскания суммы основного долга 949 999руб. производство по делу прекратить.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                  Д.Ю. Игнатьев