Решение от 03 июня 2013 года №А57-1998/2013

 
 
Арбитражный суд Саратовской области
 
город Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1; тел/факс: (8452) 23-93-12;
 
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    город Саратов                                                                                           Дело № А57-1998/2013
 
    Резолютивная часть оглашена 27 мая 2013 года
 
    Полный текст изготовлен 03 июня 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Коневой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овсянниковой Я.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Саратовской области дело № А57-1998/2013 по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Сарма» (ОГРН 1116455001850, место регистрации: 410012, город Саратов, улица Большая Садовая, дом 158)
 
    к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа р.п. Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области» (ОГРН 1026401981814, место регистрации: 413277, Саратовская область, рабочий поселок Ровное, улица Свердлова, дом 1)
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии:
 
    представителя истца – Полышев Ю.А., доверенность в деле,
 
    представителя ответчика – не явился, извещен,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Сарма» (далее ООО «Сарма» - истец) с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа р.п. Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области» (далее МБОУ «СОШ р.п.Ровное Ровенского МР Саратовской области» - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 7772СМТ от 16.01.2012 г. в сумме 14 647 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 рублей 77 копейки, а также за период с 12 февраля 2013 года по день фактической уплаты задолженности и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    На основании изложенного, суд принял все меры к извещению ответчика, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования, просил  взыскать с ответчикапроценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2013 года по 04.03.2013 года в сумме 187 рублей 97 копеек, судебные расходы на оплату помощи представителя в размере 10000 рублей. В части взыскания задолженности в сумме 14647 рублей заявил отказ от исковых требований, просил прекратить производство по делу в данной части.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уменьшение исковых требований принято арбитражным судом, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы лиц, участвующих в деле.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассматривание дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая нежелание истца  рассматривать исковое заявление по существу в части взыскания задолженности, а также то, что данный отказ истца от искового заявления в указанной части  не противоречит  закону  и  не нарушает права и законные интересы других  лиц,  суд  считает  возможным  принять  заявленный представителем истца отказ  от  иска в части взыскания задолженности в сумме 14647 рублей.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Таким образом,  суд  считает  необходимым  прекратить производство  по  делу в части взыскания задолженности по договору №7772СМТ от 16.01.2012 года в размере 14647 рублей.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не воспользовался. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.
 
    Таким образом, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнениях, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.
 
    Суд установил, что 16.01.2012 года  между ООО «Сарма»  (Поставщик) и ООО «МБОУ «СОШ р.п.Ровное Ровенского района Саратовской области» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №7772СМТ, согласно которому Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя нефтепродукты партиями на условиях настоящего договора.
 
    В соответствие с пунктом 2.1. данного договора, Поставщик обязуется передать в собственность Заказчика через свои АЗС, а Заказчик обязуется принять и оплатить нефтепродукты на условиях извещения запроса котировок и настоящего договора.
 
    Согласно пункту 2.2. данного договора, использование карт Заказчиком осуществляется в соответствии с извещением запроса котировок и настоящим договором, а также Правилами пользования картами.
 
    Срок действия договора: настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2012 года.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
 
    В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Для договора купли-продажи, поставки существенными являются условия о наименовании и количестве товара. Так, согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Указанное правило относится и к договорам поставки.
 
    В рамках заключенного договора истец поставил ответчику по договору поставки №7772СМК от 16.01.2012 года нефтепродукты по товарным накладным №СМТ-0012 от 31.01.2012 года на сумму 23511 рублей, №СМТ-0054 от 20.02.2012 года на сумму 19823 рублей, №СМТ-0222 от 30.041.2012 года на сумму 7935 рублей, №СМТ-0349 от 31.05.2012 года на сумму 17721 рублей 50 копеек, №СМТ-0686 от 31.08.2012 года на сумму 5290 рублей,  №СМТ-0794 от 30.09.2012 года на сумму 20366 рублей 50 копеек.
 
    Ответчиком не были исполнены обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов в полном объеме на сумму 14757 рублей 77 копеек.
 
    Претензий по качеству товара и срокам поставки от ответчика не поступало.
 
    В силу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ, п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. N 34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).
 
    Данный товар был получен ответчиком, что подтверждается отметками ответчика на товарных накладных в графе «груз принял», «груз получил» о принятии товара, содержащей подпись и печать грузополучателя, представленных в материалы дела.
 
    Таким образом, вышеуказанные накладные содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны представителем ответчика, имеют печать юридического лица, что свидетельствует о  признании последним факта получения им товаров.
 
    Таким образом, истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    Ответчик получение товара по указанным накладным не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, не представил.
 
    Кроме того, ответчик произвел оплату поставленного товара в полном объеме, что свидетельствует о признании ответчиком факта поставки.
 
    В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2013 года по 04.03.2013 года в размере 187 рублей 97 копеек.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами. Учетная ставка банковского процента 8,25% годовых наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору №7772СМТ от 16.01.2012 года исполнены 05.03.2013 года, после подачи иска в суд. Истцом за период просрочки уплаты задолженности с 09.01.2013 года по 04.03.2013 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187 рублей 97 копеек.­­ Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его верным.
 
    Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.
 
    Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2013 года по 04.03.2013 года в размере 187 рублей 97 копеек являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В рамках настоящего дела ООО «Сарма» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с МБОУ «СОШ р.п.Ровное Ровенского МР Саратовской области» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, понесенных истцом при рассмотрении данного спора в арбитражном суде.
 
    В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов ООО «Сарма» представило следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 11.01.2013 года, заключенный между адвокатом Коллегии «Волжская» Полышевым Юрием Александровичем и ООО «Сарма», квитанцию №10/13 серии ЛХ от 11.01.2013 года на получение Полышевым Ю.А. суммы в размере 10000 рублей за оказание услуг по договору от 11.01.2013 года.
 
    В соответствии с договором от 11.01.2013 года ООО «Сарма» (Клиент) поручает, а адвокат Коллегии «Волжская» Полышев Юрий Александрович (Адвокат) принимает на себя обязательство представлять Клиента в Арбитражном суде Саратовской области по иску ООО «Сарма» к МБОУ «СОШ р.п.Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области» по договору №7772СМТ поставки нефтепродуктов от 16.01.2012 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов. Стоимость услуг по данному договору составляет 10000 рублей (пункт 4 договора от 11.01.2013 года).
 
    Согласно пункту 2 договора на оказание юридических услуг от 11.01.2013 года в рамках настоящего договора Адвокат обязуется собрать необходимую документацию для исполнения настоящего договора; представлять интересы Клиента во всех судебных заседаниях в суде первой инстанции, если дело не будет рассмотрено в порядке упрощенного производства; подготовить и направить в Арбитражный суд Саратовской области исковое заявление ООО «Сарма» к МБОУ «СОШ р.п.Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области» по договору №7772СМТ поставки нефтепродуктов от 16.01.2012 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов; консультировать Клиента по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам, подготавливать и направлять в суд необходимые заявления, ходатайства и иные документы.
 
    Представленной в материалы дела квитанцией №10/13 серии ЛХ от 11.01.2013 года, ООО «Сарма» произвело оплату Адвокату юридических услуг по договору от 11.01.2013 года в размере 10000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В пункте 20 Информационного письма №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В определении Конституционного Суда Российской Федерации№454-О от 21.12.2004 года указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.
 
    Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №121 от 05.12.2007 года «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», несмотря на то, что ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.
 
    Согласно правоприменительной практике Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский Суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.
 
    Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права. Размер возмещения стороне расходов на ведение дел представителем предполагает его сопоставление с объемом защищаемого права, которое обусловлено характером спора, его сложностью и продолжительностью.
 
    Учитывая категорию спора по делу №А57-1998/2013, сложность дела, количество предоставляемых доказательств по делу, сложившейся в регионе стоимость услуг адвокатов, суд пришел к выводу, что в данном случае судебные расходы в сумме 10000 рублей отвечают критериям разумности.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление ООО «Сарма»о взыскании с МБОУ «СОШ р.п.Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области» расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела №А57-1998/2013, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
 
    В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    При подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины, до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на ответчика в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, при условии, что тот не освобожден от уплаты государственной пошлины действующим законодательством.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Сарма», г.Саратов от иска к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа р.п.Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области», Саратовская область, рабочий поселок Ровное в части взыскания задолженности по договору № 7772СМТ от 16.01.2012 года в размере 14 647 рублей.
 
    Производство по делу № А57-1998/2013 прекратить в части взыскания с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа р.п.Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сарма», г.Саратов задолженности по договору № 7772СМТ от 16.01.2012 года в размере 14 647 рублей.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа р.п.Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сарма», г.Саратов пени по договору № 7772СМТ от 16.01.2012 года за период с 09.01.2013 года по 04.03.2013 года в размере 187 рублей 97 копеек, судебные расходы на оплату помощи представителя в размере 10 000 рублей.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения через арбитражный суд Саратовской области.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                 Н.В.Конева