Решение от 06 ноября 2014 года №А57-19923/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    06 ноября 2014 года
 
 
    Дело № А57-19923/2014
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., 
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производство дело  по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОптТоргИнвест» г. Саратов к Администрации Калининского муниципального района Саратовской области о взыскании долга за поставленный по товарной накладной товар в общей сумме 15900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 535 руб. 63 коп.
 
 
У С Т А  Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ОптТоргИнвест»  (далее по тексту ООО «ОптТоргИнвест») обратилось в суд с иском к Администрации Калининского муниципального района Саратовской области (далее по тексту Администрация) о взыскании долга за поставленный по товарной накладной товар в общей сумме 15900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 535 руб. 63 коп., судебных расходов на представителя в сумме 8 000 руб., государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений в срок до 31.10.2014 г.
 
    Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в соответствии с ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признает  основной долг в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    Как видно из материалов дела ООО «ОптТоргИнвест» поставило Администрации товар на общую сумму 15900 руб. по товарной накладной №  ОТ00000978 от 14.06.2013 г.
 
    Отметка ответчика о принятии товара на накладной свидетельствуют о принятии товара и соответственно о возникновении обязанности оплатить принятый товар. Товар, поставленный по указанным накладным, был ответчиком принят без каких-либо претензий. Соответственно право собственности на принятый товар перешло к ответчику в момент его принятия.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком были заключена разовая сделка купли-продажи товара, указанного в накладной, и соответственно у ответчика возникла обязанность оплатить приобретенный товар.
 
    Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со  ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.        
 
    Факт получения товара ответчиком, подтверждается подписью  и печатью грузополучателя в накладной в графе «принят».
 
    Представленная в материалы дела товарная накладная имеет все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".
 
    Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Наличие задолженности также подтверждается, двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов  на 30.05.2014 г.
 
    В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в установленный законом срок истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составила 535,63 руб. за период с 01.04.2014 г. по 27.08.2014г. с учетом ставки рефинансирования 8,25 % годовых, на день подачи искового заявления установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России".
 
    Суд, проверив расчет, считает, что требования Истца в данной части обоснованными, а заявленный размер процентов соразмерен последствиям нарушенного обязательства.
 
    Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. В подтверждение судебных расходов истцом представлены:
 
    - договор на оказание юридических услуг № ВХОТ0168 от 22.08.2014 года, заключенный между ИП Васильевым Д.И. и  ООО «ОптТоргИнвест»;
 
    - платежное поручение № 709 от 26.08.2014 на сумму 8000 руб.
 
    - трудовой договор № 25/12 от 19.07.2012 г. заключенный между ИП Васильевым Д.И. и Рогулиной А.С.
 
    - прайс-листы из юридических контор г. Саратова.
 
    В соответствии с условием договора № ВХОТ0168 от 22.08.2013 года, Исполнитель обязуется оказать Заказчику консультационно-юридические услуги по оказанию помощи, связанной с взысканием суммы долга с Администрации Калининского муниципального района Саратовской области, возникшей на основании товарной накладной,  суммы неустойки и суммы стоимости судебных расходов и издержек, а Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить эти услуги.
 
    Согласно п. 1.3.  договора объем оказания услуг следующий: консультации по взысканию задолженности в судебном порядке правовое сопровождение при обращении в Арбитражный суд Саратовской области по иску о взыскании суммы долга; сбор   необходимых   документов   и   подготовка   искового   заявления   о   взыскании   суммы   долга  в Арбитражном суде Саратовской области.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» суд вправе признать расходы на оплату услуг представителя чрезмерными  и в отсутствие соответствующих возражений со стороны ответчика.
 
    Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.  
 
    Исходя из вышеизложенного  учитывая, что настоящее дело не являлось сложным, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без проведения судебных заседаний, соотнося размер понесенных Истцом расходов с объемом защищаемого права, незначительный объем материалов, требующих изучения для подготовки искового заявления и небольшое количество подготовленных документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд приходит к выводу,  что в данном случае принципу разумности будет отвечать возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в остальной части следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину  в сумме 2000 руб., в связи с чем, государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 
 
    На основании изложенного и,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Администрации Калининского муниципального района Саратовской области (ИНН 6415001965) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ОптТогрИнвеств» г. Саратов (ИНН 6450946102) основной долг в сумме 15900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 535,63 руб. за период с 01.04.2014 г. по 27.08.2014 г., судебные расходы на представителя в сумме 5000 руб.,  государственную пошлину в сумме 2000 руб.
 
    В остальной части взыскания судебных расходов на представителя отказать.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 257, 272.1, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение Арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                               Н.В. Павлова