Решение от 05 ноября 2014 года №А57-19884/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    05 ноября 2014 года
 
Дело № А57-19884/2014
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Лескиной,
 
    рассмотрев дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Саратовской области
 
    (г. Балаково Саратовской области),
 
    заинтересованное лицо:
 
    Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с. Теликовка Духовницкого района Саратовской области» (ОГРН 1026401407988)
 
    о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени по налогу на имущество
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Саратовской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №2 по Саратовской области  или налоговый орган)  обратилась с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Теликовка Духовницкого района Саратовской области»  (далее по тексту  МОУ СОШ с. Теликовка  или Учреждение)   задолженности по налогу на имущество  за 4 квартал 2013 года в сумме 699  рублей,    пени по налогу на имущество в сумме 95  рублей 40 копеек, а всего в сумме 794 рублей 40 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2014 года заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Саратовской области   о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Указанным определением лицам, участвующим в деле было предложено в срок до 06.10.2014 года представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 28.10.2014 года представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Определение от 12.09.2014 года по настоящему делу было опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в   информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего в порядке упрощённого производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении определения арбитражного суда от 12.09.2014 года.
 
    Настоящее дело рассмотрено Арбитражным судом Саратовской области в порядке упрощённого производства без вызова сторон послеистечения сроков, установленных арбитражным судом в определении от 12.09.2014 года для представления доказательств и иных документов.
 
    Материалами дела установлено, что МОУ СОШ с. Теликовка  зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц  и состоит на налоговом учёте в   Межрайонной ИФНС России №2 по Саратовской области.
 
    11.02.2014 года МОУ СОШ с. Теликовка    в налоговый орган были  представлен   налоговый расчёт по  налогу на имущество за     4 квартал 2013 года. 
 
    Межрайонной ИФНС России №2 по Саратовской области  на основании представленного  налогового расчёта по налогу на имущество   за            4 квартал 2013 года  была выявлена задолженность Учреждения по налогу на имущество в сумме 699 рублей. 
 
    На основании ст.75 НК РФ налоговым органом за неуплату в установленные сроки  налога на имущество   за    4 квартал 2013 года    по состоянию на 21.05.2014 года  были начислены пени в размере 95 рублей 40 копеек и в адрес Учреждения было направлено требование об уплате налога и пени №8289 по состоянию на 21.05.2014 года. 
 
    МОУ СОШ с. Теликовка  вышеуказанное требование   не исполнило в установленный срок в полном объёме.
 
    В связи с тем, что   МОУ СОШ с. Теликовка  вышеуказанные суммы недоимки по налогу на имущество и пени не были уплачены, заявитель обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Статьёй 19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
 
    Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Налогового Кодекса подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.
 
    Статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии со ст.372 НК РФ налог на имущество организаций  устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с НК РФ и законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    Частью 1 статьи 373 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога  признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 НК РФ.
 
    МОУ СОШ с. Теликовка  является плательщиком налога на имущество.
 
    Согласно статье 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.  Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии со ст.382 НК РФ сумма налога исчисляется по итогам налогового периода как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы, определенной за налоговый период.
 
    Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, и суммами авансовых платежей по налогу, исчисленных в течение налогового периода.
 
    Частями 1 и 2 статьи 383 НК РФ предусмотрено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 НК РФ.
 
    Арбитражным судом по настоящему делу установлено, что МОУ СОШ с. Теликовка     сумма налога на имущество за       4 квартал 2013 года    не была уплачена своевременно в полном объёме.
 
    Пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ установлено, что пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом  3 статьи  75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    В соответствии с данными положениями налогового законодательства заявителем были правомерно начислены пени  за несвоевременную уплату налога на имущество за       4 квартал 2013 года  в размере 95 рублей 40 копеек. 
 
    Заинтересованным лицом факт  наличия задолженности по налогу на имущество и пени по налогу на имущество и получения требования №8289 по состоянию на 21.05.2014 года    не оспорены.
 
    Согласно п. 19 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пени, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности их начисления.
 
    Пунктом 6 статьи 75 НК РФ установлен судебный порядок для взыскания пени в случае, предусмотренном в п.п. 1 п. 2 статьи 45 НК РФ.
 
    В соответствии со статьёй 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признаётся письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.   Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и  должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом. Взыскание налога в судебном порядке производится, том числе с организации, у которой открыт лицевой счет.
 
    В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога и пени производится в судебном порядке.
 
    Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.      
 
    По изложенным обстоятельствам вышеуказанное требование налогового органа подлежит удовлетворению. 
 
    Руководствуясь статьями 27,   169, 170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Теликовка Духовницкого района Саратовской области» (ОГРН 1026401407988 от 29.11.2002 г., ИНН 6411007701, место нахождения: 413901, Саратовская область, Духовницкий район, с. Теликовка) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Саратовской области    задолженность по налогу на имущество  за 4 квартал 2013 года в сумме 699  рублей,    пени по налогу на имущество в сумме 95  рублей 40 копеек, а всего в сумме 794 рублей 40 копеек.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                        Т.А. Лескина