Определение от 29 октября 2014 года №А57-19769/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Саратов                                                                                         
 
    29 октября 2014 года
 
    Дело № А57-19769/2014
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Большедворской Е.Л.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением комитета по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТАФАРМ», г. Саратов, о расторжении договора аренды объекта нежилого фонда № 293/3 от 14.12.2005 года, выселении,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    определением суда от 11.09.2014 года исковое заявление было оставлено без движения. Истцу в срок до 07.10.2014 года было предложено во исполнение требований части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить суду доказательства направления ответчику копии искового заявления способом, предусмотренным частью 3 статьи 125 Кодекса, или иным, подтверждающим вручение копии искового заявления и приложенных к нему документов лицу, участвующему в деле, по юридическому адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно: 410019, г. Саратов, ул. Танкистов, д. 46.
 
    Во исполнение определения суда от 11.09.2014 года истцом представлена копия почтового уведомления о вручении ответчику копии искового заявления по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: 410000, г. Саратов, пр. Энтузиастов, д. 57, а/я 134, и в нарушение требований части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства направления ответчику копии искового заявления способом, предусмотренным частью 3 статьи 125 Кодекса, или иным, подтверждающим вручение копии искового заявления и приложенных к нему документов лицу, участвующему в деле, по юридическому адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно: 410019, г. Саратов, ул. Танкистов, д. 46.
 
    Определением суда от 06.10.2014 года срок оставления искового заявления без движения был продлен, истцу в срок до 27.10.2014 года было предложено представить доказательства направления ответчику копии искового заявления способом, предусмотренным частью 3 статьи 125 Кодекса, или иным, подтверждающим вручение копии искового заявления и приложенных к нему документов лицу, участвующему в деле, по юридическому адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно: 410019, г. Саратов, ул. Танкистов, д. 46.
 
    Заявитель определение суда от 06.10.2014 года об оставлении искового заявления без движения в указанный срок не исполнил, необходимые документы до настоящего времени в суд не представил.
 
    Статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае если эти обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.
 
    На основании статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
 
    Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.
 
    Согласно статье 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
 
    Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
 
    Таким образом, положениями процессуального закона предусмотрена возможность продления процессуальных срока при наличии соответствующих уважительных причин, путём разрешения в порядке, предусмотренном положениями статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующего ходатайства.
 
    Как следует из позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 года N 10758/05, положения статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об окончании процессуальных сроков подлежат применению с учетом и во взаимосвязи с положениями, содержащимися в статьях 128 и 129 Кодекса.
 
    В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    Вместе с тем, после подачи заявления в арбитражный суд и двукратного оставления искового заявления без движения, истцом не были своевременно устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, сроки для устранения недостатков, указанные в определении от 11.09.2014 года об оставлении искового заявления без движения и в определении от 06.10.2014 года о продлении срока оставления искового заявления без движения, нарушены истцом без уважительных причин; соответствующего ходатайства о продлении процессуального срока истцом не заявлено.
 
    Таким образом, суд разъясняет заявителю, что форма и содержание искового заявления определены в статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен обязательный перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению. В соответствии со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять исковое заявление только при соблюдении требований, установленных статьей 125 и статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    возвратить исковое заявление комитета по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТАФАРМ», г. Саратов, о расторжении договора аренды объекта нежилого фонда № 293/3 от 14.12.2005 года, выселении, и приложенные к нему документы.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке статей 129, 188, 272, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (845-2) 23-93-12 (факс),  (845-2) 57-42-68, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: infо@sаrаtоv.аrbitr.ru.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области
 
 
    Е.Л. Большедворская