Решение от 05 ноября 2014 года №А57-19740/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    05 ноября 2014 года
 
Дело № А57-19740/2014
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Храмовой,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело исковому заявлению
 
    Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» Нижне-Волжский филиал, город Саратов (ИНН 7703030403; ОГРН 1027739102654),
 
    к Индивидуальному предпринимателю Папаеву Сергею Викторовичу, город Саратов (ИНН 645400014136; ОГРНИП 304645407600062),
 
    о взыскании авторского вознаграждения в сумме 2 550 рублей, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 730,58 рублей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» Нижне-Волжский филиал с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Папаеву Сергею Викторовичу о взыскании авторского вознаграждения в сумме 2 550 рублей, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 730,58 рублей.
 
    Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество»является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст.1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.
 
    В соответствии с п.5 ст. 1242 ГК РФ и п. 2.5.10 Устава, Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество»предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.
 
    В соответствии с п. 21 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет,
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
 
    15 августа 2008 г., в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия № 16 от 15.08.2008 г. и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами па коллективной основе № РОК-01/08 от 24 декабря 2008 г., РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.
 
    15 августа 2013 г. РАО получена новая аккредитация в данной сфере управления исключительными правами (Свидетельства о государственной аккредитации № МК-01/13 от 23 августа 2013г„ полученного РАО на основании Приказа № 1164 от 15.08.2013г.).
 
    В соответствии с п. 21 Постановления Пленумов аккредитованная организация (статьи 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.
 
    При этом, такая организация независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу п. 1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя (п. 1 Постановления Пленумов).
 
    В соответствии с п. 4.2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ настоящее дело подведомственно Арбитражному суду РФ, поскольку арбитражные суды рассматривают дела, связанные со спорами о защите интеллектуальных прав с участием организаций осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами (п. 4.2 введен Федеральным законом от 08.12.2011 г. № 422-ФЗ).
 
    Как следует из материалов дела, 28.03.2008 г., в соответствии со ст. 1243 ГК РФ, ИП  Папаев Сергей Викторович заключил с ООО «Российское Авторское Общество» лицензионный договор № 8469/08-с, согласно которому ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право на публичное исполнение с помощью технических средств обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенному по адресу: 410000, г, Саратов, ул. Московская, д. 124/126 - магазин «MONTANA». Договор заключен на срок с 01.04.2008г. по 31.12.2008 г.
 
    В соответствии с п. 6.2 Договор автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период.
 
    На дату подачи иска, лицензионный договор не расторгнут.
 
    В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договора авторское вознаграждение составило 425 рублей в месяц, которое ответчик обязался перечислять на расчетный счет РАО ежемесячно не позднее 10-ти календарных дней после окончания каждого месяца. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет ООО «Российское Авторское Общество».
 
    Ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за февраль 2014 г., март 2014г., апрель 2014г., май 2014 г., июнь 2014 г., июль 2014 г. в сумме 2 550,00 рублей.
 
    В связи с невыполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Истцом в его адрес была направлена Претензия № 07-04/4914 от 15.07.2014 г. о невыполненных обязательствах с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и пени.
 
    В связи с нарушением срока оплаты, указанного в договоре, учитывая положения пункта 2.2. вышеуказанного договора, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
 
    По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.
 
    В соответствии со статьей 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела видно, что ответчиком не были выполнены обязательства по выплате авторского вознаграждения за февраль - июль 2014 г. в сумме 2 550,00 рублей.
 
    В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 2.4 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает ООО «Российское Авторское Общество» пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме.
 
    Размер пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по Договору по состоянию на 29.08.2014г. по подсчетам истца составляет 730,58 рублей.
 
    Расчет суммы пени, представленный вместе с иском, судом проверен и признан верным.
 
    Ответчик не оспорил факт наличия задолженности в размере2 550 рублей, расчет пени, произведенный истцом, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий
 
    Исходя из вышеизложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» о взыскании с Индивидуального предпринимателя Папаева Сергея Викторовичазадолженности по лицензионному договору № 8469/08-с от 28.03.2008г. в сумме 2 550 рублей, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 730,58 рублей, подлежат удовлетворению.
 
    При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Заявленные Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» исковые требования, удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Папаева Сергея Викторовича, город Саратов (ИНН 645400014136; ОГРНИП 304645407600062)в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» Нижне-Волжский филиал, город Саратов (ИНН 7703030403; ОГРН 1027739102654) задолженность по лицензионному договору № 8469/08-с от 28.03.2008г. в сумме 2 550 рублей, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 730,58 рублей, расходы на оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Копии решения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                               Е.В. Храмова