Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А57-19711/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о введении наблюдения и утверждении кандидатуры
временного управляющего
город Саратов
31 октября 2014 года
Дело № А57-19711/2014
Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 31 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Саратовской области Д.С. Кулапов, при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.О. Ширениной, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев заявление кредитора ЗАО «Резервагропродукт» ОГРН 1026402194830 ИНН 6450044961 о признании должника ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское» (ОГРН 1076449004059, ИНН 6428002846, 413270, Саратовская область, Ровенский район, село Береговое) несостоятельным (банкротом),
при участии:
ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское» - Мороз Л.В. по доверенности от 15.08.2013
от Росимущества- Майофис Е.Б. по доверенности от 27.12.2013 № 515д;
от ЗАО «Резервагропродукт»- Афанасьева О.В. по доверенности от 29.09.2014;
от ФНС - Юшкова Н.Ю., доверенность от 29.07.2014
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора ЗАО «Резервагропродукт» ОГРН 1026402194830 ИНН 6450044961 о признании должника ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское» (ОГРН 1076449004059, ИНН 6428002846, 413270, Саратовская область, Ровенский район, село Береговое) несостоятельным (банкротом).
29.10.2014 представители Кредитора поддержали заявление о признании ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское» банкротом.
Представителем ТУ Росимущества заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу ввиду того, что в настоящее время ТУ Росимущества обратилось с иском в Арбитражный суд Саратовской области о признании сделки, совершенной между должником и ЗАО «Резервагропродукт» от 23.10.2010 недействительной. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Судом в рассмотрении дела объявлен перерыв до 31.10.2014 до 10-00, в порядке статьи 163 АПК РФ.
31.10.2014 судом после перерыва рассмотрение дела продолжено.
Рассматривая ходатайство ТУ Росимущества, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии со ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: 1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; 2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; 3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство; 4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.
Ни процессуальным законодательством, ни законодательством о банкротстве не предусмотрено приостановление производства по рассмотрению требования кредитора в случае оспаривания сделки, на которой основано требование кредитора по правилам главы III.I Закона о банкротстве или вне рамок дела о банкротстве, а также оспаривания в апелляционную, кассационную и надзорную инстанции.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", наличие возбужденного самостоятельного производства по иску о признании сделки, на которой основано требование кредитора, недействительной вне рамок дела о банкротстве или подача заявления об оспаривании этой сделки по правилам главы III.I Закона о банкротстве сами по себе не означают невозможности рассмотрения в деле о банкротстве предъявленного кредитором требования в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должны влечь приостановления производства по этому требованию на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данная позиция согласуется с разъяснениями, приведенными в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В связи с изложенным, суд отклоняет ходатайство Росимущества о приостановлении производства по делу.
Рассматривая заявление ЗАО «Резервагропродукт» по существу суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном заседании проверяется обоснованность заявления о признании должника банкротом.
Основанием для подачи заявления явилась неспособность должника погасить задолженность, установленную вступившим в законную силу решением арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2013 года по делу №А57- 22431/2012.
Как видно из материалов дела, ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское», состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области за ОГРН 1076449004059 ИНН 6428002846.
Требование кредитора по денежным обязательствам подтверждено документально, возникло с 08.03.2013 - даты вступления в законную силу решенияарбитражного суда Саратовской области от 31.01.2014 года по делу №А57-22431/2012, как того требует статья 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
На дату судебного заседания задолженность Общества с ограниченной ответственностью ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское» перед Заявителемне погашена.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Пункт 2 статьи 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).
При этом согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
На основании статьи 33 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Материалами дела установлено, что право кредитора на обращение в арбитражный суд подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Представленными в дело доказательствами подтверждены основания возникновения денежного требования кредитора к должнику и размер заявленного требования.
Денежное требование конкурсного кредитора к должнику, учитываемое при определении наличия признаков банкротства должника, составляет более ста тысяч рублей и не исполнено должником в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
При таких обстоятельствах, суд находит требование кредитора обоснованным. Требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, что является основанием для вынесения определения о признании требований заявителя обоснованными и введении в отношении должника наблюдения.
Заявитель просит утвердить в качестве временного управляющего ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское» (ОГРН 1076449004059, ИНН 6428002846, 413270, Саратовская область, Ровенский район, село Береговое) арбитражного управляющего Синяева Ивана Владимировича из числа членов НП СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Руководствуясь статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить временным управляющим ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское» (ОГРН 1076449004059, ИНН 6428002846, 413270, Саратовская область, Ровенский район, село Береговое) кандидатуру Синяева Ивана Владимировича, отвечающую требованиям статей 19, 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку он является гражданином Российской Федерации, имеет высшее профессиональное образование, сдал теоретические экзамены по программе подготовки арбитражных управляющих, не имеет наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; не имеет судимости за совершение умышленного преступления, имеет стаж руководящей работы не менее чем один год в совокупности, имеет договор страхования ответственности арбитражного управляющего.
В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер вознаграждения за каждый месяц осуществления своих полномочий временному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет имущества должника.
Руководствуясь ст.ст. 3, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 27, 45, 48, 49, 62, 63, 64, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление ЗАО «Резервагропродукт» ОГРН 1026402194830 ИНН 6450044961 о признании должника ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское» (ОГРН 1076449004059, ИНН 6428002846, 413270, Саратовская область, Ровенский район, село Береговое) несостоятельным (банкротом) - признать обоснованным.
Ввести процедуру наблюдения в отношении ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское» (ОГРН 1076449004059, ИНН 6428002846, 413270, Саратовская область, Ровенский район, село Береговое) сроком на 5 месяцев, до 31 марта 2015 года.
Включить требования ЗАО «Резервагропродукт» ОГРН 1026402194830 ИНН 6450044961 в сумме 4 000 000 рублей основного долга, проценты за пользование займом в размере 400 000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 45 000 рублей (итого в общем размере 4 445 000 рублей) в реестр требований кредиторов должника ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское» (ОГРН 1076449004059, ИНН 6428002846, 413270, Саратовская область, Ровенский район, село Береговое), с очередностью удовлетворения в третью очередь.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения в отношении должника наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 63, 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Утвердить временным управляющим ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское» (ОГРН 1076449004059, ИНН 6428002846, 413270, Саратовская область, Ровенский район, село Береговое) Синяева Ивана Владимировича (ИНН 262506195802, № по реестру арбитражных управляющих 4587, почт. адрес: 410005, г. Саратов, а\я 219), члена НП СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».
Производить выплату вознаграждения временному управляющему Синяеву Ивану Владимировичу в размере фиксированной суммы – 30 000 руб. в месяц, установленной п. 3 ст. 20.6Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет имущества должника.
Назначить рассмотрение дела по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское» (ОГРН 1076449004059, ИНН 6428002846, 413270, Саратовская область, Ровенский район, село Береговое) на 12 час. 00 мин. 30 марта 2015 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1, 14 этаж, каб. 1405.
Временному управляющему представить в суд документы и доказательства по проведению процедуры наблюдения, отчет, анализ финансового состояния должника, предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, доказательства уведомления кредиторов о введении наблюдения, а также документы по созыву и проведению первого собрания кредиторов, доказательства опубликования сведений о принятом судебном акте.
Определение о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд первой инстанции.
Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.С. Кулапов