Решение от 05 ноября 2014 года №А57-19676/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    05 ноября 2014 года
 
    Дело № А57-19676/2014
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-плюс»» (ОГРН 1066443010600; ИНН 6443018664), город Маркс Саратовской области,
 
    к Администрации Липовского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1066443000194; ИНН 6443015166), село Липовка Марксовского района Саратовской области,
 
    о взыскании задолженности по договору № 82 от 10.10.2012г. в размере 55 165,12 руб.
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Водоканал-плюс» с иском  к Администрации Липовского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области  о взыскании задолженности по договору № 82 от 10.10.2012 в размере 55 165,12 руб.
 
    В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса  РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.
 
    Суд в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в порядке упрощенного производства в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, при отсутствии возражений сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и возражений ответчика в отношении заявленных требований.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, взятых на себя по договору № 82 от 10.10.2012 обязательств по своевременной и полной оплате выполненных работ в порядке и в сроки, предусмотренным договором.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. 
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 10.10.2012 ООО «Водоканал-плюс» (подрядчик) и Администрация Липовского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области  (заказчик) заключили договор № 82, по условиям которого подрядчик обязуется провести работы по ремонту артезианской скважины в с.Бобово Липовского МО Марксовского района, а заказчик обязуется  принять результат  выполненных работ и оплатить его  в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. цена договора составляет 55 165,12 руб.
 
    Пунктом 2.2.1. договора предусмотрено, что оплата за выполненные работы производится после подписания сторонами акта выполненных работ.
 
    Заключенный сторонами договор № 82 от 10.10.2012 является договором подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 1 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    ООО «Водоканал-плюс» выполнило работы, указанные в п.1.1 договора надлежащим образом, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки выполненных работ № 282 от 26.10.2012  на сумму 55 165,12 руб., подписанный обеими сторонами без возражений и замечаний.
 
    Оплата выполненных работ ответчиком не производилась.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику(статьи 711, 746, 762 ГК РФ).
 
    Ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме выполненных работ по договору  № 82 от 10.10.2012.
 
    Факт ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору № 82 от 10.10.2012 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса   РФ, арбитражный  суд
 
РЕШИЛ :
 
    Взыскать с Администрации Липовского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1066443000194; ИНН 6443015166), село Липовка Марксовского района Саратовской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-плюс»» (ОГРН 1066443010600; ИНН 6443018664), город Маркс Саратовской области, задолженность по договору № 82 от 10.10.2012 в размере 55 165,12 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2206,60 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                           М.Г. Штремплер