Решение от 23 октября 2014 года №А57-19616/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Саратов
 
    23 октября 2014 года
 
Дело № А57-19616/2014
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области, г. Аткарск Саратовской области
 
    Ответчик:
 
    МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Широкий Уступ Калининского района Саратовской области» (ИНН 6415004719), с. Широкий Уступ Калининского района Саратовской области
 
    о взыскании задолженности в сумме 36 853 рубля 66 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 13 по Саратовской области обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Широкий Уступ Калининского района Саратовской области» о взыскании налога на имущество организаций в общем размере 36 320,00 руб., пени в сумме 533,66 руб., а всего 36 853 рубля 66 копеек.
 
    Заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
 
    Определением арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2014 г. заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, установлены следующие сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов: до 02.10.2014 г. и до 23.10.2014 г.. Определение арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2014 г. получено сторонами.
 
    Пункт 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» предусматривает, что как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны, - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    При применении указанных положений арбитражным судам надлежит иметь в виду, что судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Кодекса, не применяются. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (часть 2 статьи 176 АПК РФ).
 
    С учетом этого решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
 
    Дело рассмотрено судом по правилам гл. 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела установлено, что впорядке ст. 69, 70 Налогового Кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика были выставлены требования:
 
    - № 1052 от 09.04.2014 г. об уплате налога на имущество за 4 квартал 2013 г. в размере 18 032,00 руб., пени в сумме 191,57 руб.;
 
    - № 1699 от 13.05.2014 г. об уплате налога на имущество и пени на общую сумму 18 630,09 руб. по сроку уплаты 02.06.2014 г..
 
    Таким образом, сумма задолженности составила 36 853,66 руб..
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что Учреждение в срок, установленный в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа задолженность в полном объеме не оплатило.
 
    Учреждению было предложено добровольно уплатить недоимку.
 
    До настоящего задолженность не уплачена.
 
    В связи с тем, что задолженность Учреждения составила 36 853,66 руб., истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Статьёй 19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
 
    Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы в срок, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации, имеет публично-правовой характер. Реализуя эту обязанность, налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объёме уплатить налоги, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежат полномочия по обеспечению её исполнения налогоплательщиком.
 
    В подпунктах 9 и 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органам предоставлено право взыскивать недоимки, пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, а также право предъявлять в арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
 
    По общему правилу, закрепленному в статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание налога с организации производится в бесспорном (внесудебном) порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Исключения из общего правила о бесспорном (внесудебном) порядке взыскания налоговыми органами с налогоплательщиков-организаций налога приведены в подпунктах 1-3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункте 3 статьи 46 Кодекса.
 
    Исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
 
    Пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что правила этой статьи применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов. Следовательно, исходя из пунктов 2 и 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, с учреждения взыскание пеней может производиться только в судебном порядке.
 
    Кроме того, согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 г. № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Налогового Кодекса подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.
 
    Статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Учреждение в срок, установленный в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа задолженность не оплатило.
 
    Как следует из материалов дела, налогоплательщиком требование об уплате задолженности не исполнено.
 
    Доказательств уплаты задолженности в добровольном порядке суду не представлено.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности в сумме 36 853,66 руб..
 
    В соответствии с п.п. 1 п. 2, п. 8 ст. 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание задолженности производится в судебном порядке.
 
    Согласно п. 3, п. 10 ст. 46 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате. Срок на обращение с заявлением о взыскании задолженности истцом не пропущен.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Широкий Уступ Калининского района Саратовской области» (ИНН 6415004719), с. Широкий Уступ Калининского района Саратовской области налог на имущество организаций за 4 квартал 2013 г. в размере 36 320,00 руб., пени в сумме 533,66 руб., а всего 36 853 рубля 66 копеек.
 
    Взыскать с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Широкий Уступ Калининского района Саратовской области» (ИНН 6415004719), с. Широкий Уступ Калининского района Саратовской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через арбитражный суд Саратовской области. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ через арбитражный суд Саратовской области.
 
    Копии решения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                                              Е.В. Бобунова