Решение от 05 ноября 2014 года №А57-19561/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    05 ноября 2014 года
 
    Дело № А57-19561/2014
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волковой М.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом «Электрощит» город Воронеж (ОГРН 1113668027098);
 
    к Закрытому акционерному обществу «Энгельсский трубный завод» город  Энгельс, Саратовской области (ОГРН 1026401996334);
 
    о  взыскании суммы основного долга по договору поставки №013027  от 17.06.2013 года в размере 41 596,40 рублей,  суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 403,60 рублей, за период с  13.03.2014 года по 21.08.2014 года, с последующим начислением процентов, по ставке рефинансирования  ЦБРФ  в размере 8,25% годовых,  по день фактической  уплаты суммы основного долга 41 596,40 рублей;  суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  2 000 рублей;
 
    без вызова сторон,
 
    суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленного в порядке, установленном АПК РФ, стороны информированы о начавшемся судебном процессе, истец  извещен надлежащим образом о сроках рассмотрения дела, согласно почтового  уведомления  410002 77 55322 0, врученного 11.09.2014 года; ответчик извещен надлежащим образом о сроках рассмотрения дела, согласно почтового  уведомления 410002 77 55330 5, врученного 15.09.2014 года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ООО ТД «Электрощит» к ЗАО «Энгельсский трубный завод»  о  взыскании суммы основного долга по договору поставки №013027  от 17.06.2013 года в размере 41 596,40 рублей,  суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 403,60 рублей, за период с  13.03.2014 года по 21.08.2014 года, с последующим начислением процентов, по ставке рефинансирования  ЦБРФ  в размере 8,25% годовых,  по день фактической  уплаты суммы основного долга 41 596,40 рублей;  суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  2 000 рублей.
 
    Исковое заявление содержало признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствовали.
 
    Определением 04.09.2014 года суд принял к производству исковое заявление и определил рассмотреть дело  №А57-19561/2014  в порядке упрощенного производства.
 
    Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
 
    С учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Ко дню принятия решения,  арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленного в порядке, установленном АПК РФ, стороны информированы о начавшемся судебном процессе.
 
    Информация очевидно свидетельствующая  о том, что лицо (лица участвующие в деле) не имели возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, ко дню принятия решения, в арбитражный суд не поступила.
 
    Суд не усматривает оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса).
 
    Из взаимосвязанных положений части 3 статьи 113, частей 2 и 3 статьи 228 Кодекса следует, что арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются следующие сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов:
 
    1) пятнадцать рабочих дней или более - для представления ответчиком отзыва на исковое заявление, заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений;
 
    2) тридцать рабочих дней или более - для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
    В установленные сроки, ответчик  не предоставил в адрес суда отзыв на исковое заявление, возражения не заявил, доказательств  исполнения обязательств по договору не представил.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.
 
    Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 17 июня 2013г. между ООО ТД «Электрощит» (Поставщик) и ЗАО «Энгельсский трубный завод» (Покупатель)  был  заключен  Договор № 013027 поставки товара (далее Договор).
 
    Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, являющуюся собственностью Поставщика, свободную от притязаний третьих лиц, в количестве, по цене и в сроки, определяемые Договором и Спецификациями к нему, которые являются его неотъемлемой частью, либо в соответствии с выставленными Поставщиком счетов-фактур.
 
    В соответствии с п. 4.1. Покупатель осуществляет оплату Товара в течение 35-ти дней с момента его получения.
 
    В соответствии товарными накладными № 22 от 05.02.2014г.; № 36 от 19.02.2014г.; № 42, № 43 от 25.02.2014г.; № 50, № 51, № 52 от 11.03.2014г.; № 65 от 20.03.2014г.; № 68 от 27.03.2014г.; № 75, № 76 от 03.04.2014г.; № 91, № 92 от 16.04.2014г.; № 125, № 126, № 127, № 128, № 129, № 130, № 131 от 08.05.2014г.; № 134 от 13.05.2014г. и счетами-фактурами № 22 от 05.02.2014г.; № 36 от 19.02.2014г.; № 42, № 43 от 25.02.2014г.; № 50, № 51, № 52 от 11.03.2014г.; № 65 от 20.03.2014г.; № 68 от 27.03.2014г.; № 75, № 76 от 03.04.2014г.; № 91, № 92 от 16.04.2014г.; № 125, № 126, № 127, № 128, № 129, № 130, № 131 от 08.05.2014г.; № 134 от 13.05.2014г. ООО ТД «Электрощит» свои обязательства по поставке товара выполнил (Приложение 11,12).
 
    Товар был принят ответчиком,  претензий по качеству  количеству заявлено не было.
 
    Однако ЗАО «Энгельсский трубный завод» не выполнил свои обязательства по оплате, а именно 331 543, 53 рубля  оплачены не были.
 
    26.06.2014 года ответчику была направлена претензия с предложением добровольно  произвести оплату суммы задолженности.
 
    Ответчик оплату не произвел. В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате, истец обратился с исковым заявлением в суд.
 
    В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Кроме того, п. 4 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 22.10.1997г. «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил, а ответчиком обязательства не были исполнены надлежащим образом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил.
 
    Согласно ст. 307 ГК  РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательство может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истец  начислил сумму   процентов за пользование чужими денежными средствами   за период  с 13.03.2014 года по 21.08.2014 года, которая составляет  8 403,60 рублей. Суд проверил расчет суммы процентов,  считает его верным, поскольку при расчете применялась ставка  рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25%  от  неоплаченной суммы, за каждый день просрочки.
 
    Кроме того, истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга  41 596,40 рублей  начиная с 22.08.2014 года по день фактической уплаты задолженности исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2014г. по день фактического погашения задолженности.
 
    На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче  искового заявления платежным поручением №112  от 23.07.2014 года  была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 160-170, 176, 177, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Закрытого  акционерного  общества «Энгельсский трубный завод» город  Энгельс, Саратовской области (ОГРН 1026401996334) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом «Электрощит» город Воронеж (ОГРН 1113668027098) сумму основного долга по договору поставки №013027  от 17.06.2013 года в размере 41 596,40 рублей,  сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 403,60 рублей, за период с  13.03.2014 года по 21.08.2014 года, с последующим начислением процентов, с 22.08.2014 года по ставке рефинансирования  ЦБ РФ  в размере 8,25% годовых,  по день фактической  уплаты суммы основного долга 41 596,40 рублей;  суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  2 000 рублей.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления судебного акта в законную силу.
 
    Направить решение суда лицам, участвующим в деле, в соответствии статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.,  а также на  информационной доске  объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда  Саратовской  области по адресу: г. Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1.
 
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                         М.А. Волкова