Решение от 05 ноября 2014 года №А57-19546/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Саратов
 
    05 ноября 2014 года
 
Дело №А57-19546/2014
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон в помещении Арбитражного суда Саратовской области: г.Саратов, ул.Бабушкин взвоз, д.1 материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ОГРН 1026402199636 ИНН 6450014808), город Саратов
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Калининск-Жилье»                              (ОГРН 1096438000340 ИНН 6415903096), город Калининск Саратовской области
 
    о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №323 от 01.06.2011г. за период с 01.05.2013г. по 30.06.2014г. в сумме 94 868 руб. 00 коп. и договорной неустойки в сумме 4 104 руб. 92 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калининск-Жилье» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №323 от 01.06.2011г. за период с 01.05.2013г. по 30.06.2014г. в сумме 94 868 руб. 00 коп. и договорной неустойки в сумме 4 104 руб. 92 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заказное письмо с определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное судом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу истца, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц, получено истцом 15.09.2014г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении №92238.
 
    Заказное письмо с определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное судом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу ответчика, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц, получено ответчиком 15.09.2014г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении №92239.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судам рекомендовано учитывать, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
 
    Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу   части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование заявленных требований ОАО «Саратовэнерго» ссылается на то, что истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения №323 от 01.06.2011г. в период с 01.05.2013г. по 30.06.2014г. в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия, однако ответчиком оплата полученной электрической энергии была не была произведена, в связи с чем у ООО «Калининск-Жилье» образовалась задолженность в размере 94 868 руб. 00 коп.
 
    Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01 июня 2011 года между ОАО «Саратовэнерго» и ООО «Калининск-Жилье» был заключен договор энергоснабжения №323.
 
    Согласно пункту 1.1. данного договора, ОАО «Саратовэнерго» (Поставщик) осуществляет поставку ООО «Калининск-Жилье» (Потребитель) электрической энергии (мощности), урегулирует с Сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией, а Потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.
 
    Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №2, №5, №7 к договору энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 3.1.1. договора энергоснабжения №323 от 01.06.2011г., Поставщик обязуется поставить потребителю электрическую энергию (мощность) в необходимом ему объеме, согласно Приложению №2 настоящего договора.
 
    Согласно пункту 4.1.1. договора энергоснабжения №323 от 01.06.2011г., Потребитель обязуется производить оплату Поставщику платежных документов, выставленных согласно пунктам 3.1.5. и 3.2.4. настоящего договора, в сроки, установленные настоящим договором.
 
    Пунктом 6.1. договора энергоснабжения №323 от 01.06.2011г. предусмотрено, что цена договора указывается в Приложении №2 настоящего договора, определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии (мощности) на соответствующие регулируемые тарифы.
 
    В соответствии с пунктами 7.1., 7.2., 7.4., 7.9. договора энергоснабжения №323 от 01.06.2011г., расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода. За приобретённую Поставщиком, в интересах Потребителя, на оптовом и (или) розничном рынке электрическую энергию (мощность), Потребитель производит оплату по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в области государственного регулирования тарифов, для данной категории потребителей, по регулируемым ценам (тарифам) и по прогнозным значениям свободных цен, согласно действующего законодательства Российской Федерации, в следующие сроки: до 1 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 100% от стоимости договорного объёма потребления электрической мощности текущего месяца - для Потребителей рассчитывающихся по двухставочному тарифу; до 05 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 25% от стоимости договорного объёма потребления электрической энергии; до 10 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 25% от стоимости договорного объёма потребления электрической энергии; до 15 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 25% от стоимости договорного объёма потребления электрической энергии; до 20 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 25% от стоимости договорного объёма потребления электрической энергии. Для целей настоящего пункта договорные объемы потребления электрической энергии (мощности) определяются как равные максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за прошлый месяц и договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для соответствующего месяца, заявленного Потребителем. Расчёт объёмов фактического потребления электрической энергии (мощности), по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчётным, выполняется Поставщиком до 5 числа месяца следующего за расчётным, на основании: а) показаний приборов расчётного или контрольного учёта, с учётом технологических потерь электрической энергии и коэффициента трансформаторов тока и напряжения, указанных в Приложении №5; при временном выходе из строя приборов расчётного учёта, а также при признании их непригодными для расчётов потребления электрической энергии (кроме случае безучётного потребления), расчёт производится Поставщиком согласно пункту 5.3. настоящего договора; б) расчётов, произведённых Сетевой организацией; на основании «Акта о неучтенном потреблении электрической энергии», составленного согласно пункту 5.9. настоящего договора, выявленный объем безучетного потребления электрической энергии принимается как фактическое потребление и учитывается при расчёте потреблённой Потребителем электрической энергии; в) расчётов, произведённых Поставщиком в соответствии с условиями настоящего договора. Окончательный расчет Потребитель производит не позднее трех рабочих дней со дня получения от поставщика счета (счета-фактуры), выставленного на основании условий настоящего договора.
 
    Согласно пункту 10.1. договора энергоснабжения №323 от 01.06.2011г., настоящий договор вступает в силу с 01.06.2011г., действует до 24.00 часов 31.12.2011г. и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
 
    Буквальное толкование условий договора №323 от 01.06.2011г. позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения №323 от 01.06.2011г. истец ведомости о потребленном объеме электрической энергии за период с мая 2013 года по июнь 2014 года, подписанные полномочными представителями Потребителя и Сетевой организации, а также скрепленные печатями организаций.
 
    Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры №1301991/18-00323 от 31.05.2013г., №1302444/18-00323 от 30.06.2013г., №№1302964/18-00323 от 31.07.2013г., №1303368/18-00323 от 31.08.2013г., №1303829/18-00323 от 30.09.2013г., №1304308/18-00323 от 31.10.2013г., №1304791/18-00323 от 30.11.2013г., №1305279/18-00323 от 31.12.2013г., №1400182/18-00323 от 31.01.2014г., №1400677/18-00323 от 28.02.2014г., №1401164/18-00323 от 31.03.2014г., №1401673/18-00323 от 30.04.2014г., №1402195/18-00323 от 31.05.2014г. и №1402728/18-00323 от 30.06.2014г. на общую сумму 94 868 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору энергоснабжения №323 от 01.06.2011г. в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение. Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии за период с 01.05.2013г. по 30.06.2014г. в размере 94 868 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
 
    Доказательств уплаты задолженности в размере 94 868 руб. 00 коп., в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.  
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору энергоснабжения №323 от 01.06.2011г. за период с 18.06.2013г. по 31.07.2014г. в размере 4 104 руб. 92 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно пункту 8.4. договора энергоснабжения №323 от 01.06.2011г., при несвоевременной оплате на счет Поставщика в сроки, указанные в настоящем договоре, Потребитель уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент предъявления неустойки, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №323 от 01.06.2011г. за период с 01.05.2013г. по 30.06.2014г. на сумму 94 868 руб. 00 коп., в связи с чем истцом за период просрочки уплаты задолженности с 18.06.2013г. по 31.07.2014г. начислена неустойка в размере                             4 104 руб. 92 коп. Проверив указанный расчет неустойки, суд признает его верным.
 
    Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.
 
    С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калининск-Жилье»                              (ОГРН 1096438000340 ИНН 6415903096), город Калининск Саратовской области в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго»               (ОГРН 1026402199636 ИНН 6450014808), город Саратов задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №323 от 01.06.2011г. за период с 01.05.2013г. по 30.06.2014г. в размере 94 868 руб. 00 коп., договорную неустойку за период с 18.06.2013г. по 31.07.2014г. в размере 4 104 руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 958 руб. 82 коп.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Такое решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья
 
    Ю.С. Святкина