Решение от 07 ноября 2014 года №А57-19526/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    07 ноября 2014 года
 
Дело № А57-19526/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Храмовой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс», город Саратов (ИНН 6450924067, ОГРН 1076450002056),
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида №1 «Ласточка» г. Вольска Саратовской области», город Вольск (ИНН 6441002443, ОГРН 1026401675904),
 
    о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору №605/14 от 30.12.2013 года за период с 01.04.2014 года по 31.07.2014 года в размере 201 600 рублей 68 копеек; неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 10.07.2013 года по 25.08.2014 года в размере 14 466 рублей 80 копеек,
 
    при участии:
 
    представителя истца – Попова В.Ю. по доверенности № 177 от 07.07.2014 г. сроком до 31.12.2014 г., паспорт обозревался;
 
    представитель ответчика – не явился
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» (далее – истец, ГУП СО «Облводоресурс») с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида №1 «Ласточка» г. Вольска Саратовской области» (далее – ответчик, МДОУ «Детский сад комбинированного вида №1 «Ласточка» г. Вольска»)о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 298 901,76 рублей; неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 10.07.2013 года по 10.08.2014 года в размере 14 466,80 рублей.
 
    Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования и просит суд взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №1 «Ласточка» г. Вольска Саратовской области»задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору №605/14 от 30.12.2013 года за период с 01.04.2014 года по 31.07.2014 года в размере 201 600 рублей 68 копеек; неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 10.07.2013 года по 25.08.2014 года в размере 14 466 рублей 80 копеек.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или в части.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство судом  удовлетворено.
 
    Как следует из материалов дела, между ГУП СО «Облводоресурс» и МДОУ «Детский сад комбинированного вида №1 «Ласточка» г. Вольска» заключен договор № 605/14 от 30.12.2013 года холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с условиями которого, ГУП СО «Облводоресурс» приняло на себя обязательства подавать МДОУ «Детский сад комбинированного вида №1 «Ласточка» г. Вольска» холодную воду через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а также осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а МДОУ «Детский сад комбинированного вида №1 «Ласточка» г. Вольска»- оплачивать принятую холодную воду и услуги водоотведения.
 
    Принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ.
 
    Однако МДОУ «Детский сад комбинированного вида №1 «Ласточка» г. Вольска» оплату оказанных услуг в полном объеме не произвело.
 
    В связи с неоплатой суммы задолженности истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1, пунктом 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
 
    Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.
 
    В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 8 договора № 605/14 холодного водоснабжения и водоотведения от 30.12.2013 года расчетный период по договору сторонами определен равным 1 календарному месяцу. Ответчик оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом, который ответчик получает у истца.
 
    Тарифы   на   холодную   воду   и   водоотведениедля   ГУП   СО   «Облводоресурс» установлены Комитетом госрегулирования тарифов Саратовской области постановлением№ 45/82 от 16.12.2013 года на период с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года, которые применяются  истцом  при  определении  платы  за  оказанные  услуги  водоснабжения  и водоотведения.
 
    Истец свои обязательства по отпуску воды и приему сточных вод исполнил надлежащим образом, что подтверждено отсутствием претензий со стороны ответчика и двусторонними актами № 2395/2В от 30.04.2014 года на сумму 45 538,13 рублей, №2995/2В от 31.05.2014 года на сумму 51 916,60 рублей, №3942/2В от 30.06.2014 года на сумму 50 636,63 рублей, №5099/2В от 31.07.2014 года на сумму 53 509,32 рублей, приобщенными к материалам дела.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения не выполнил.
 
    Так, задолженность ответчика составила: за апрель 2014 года - 45 538,13 рублей; за май 2014 года - 51 916,60 рублей;за июнь 2014 года - 50 636,63 рублей; за июль 2014 года - 53 509,32 рублей, всего -201 600,68 рублей.
 
    Также ответчиком несвоевременно были оплачены услуг за февраль-март 2014 года на сумму 97 301,08 рублей (размер уменьшенных требований).
 
    В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 45 договора №605/14 от 30.12.2013 года предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента неустойку в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В связи с неоплатой оказанных услуг водоснабжения и водоотведения за апрель-июль 2014 года (в размере 201 600,68 рублей), а также в связи с несвоевременностью оплаты услуг за февраль-март 2014 года (в размере 97 301,08 рублей), истцом начислена неустойка, размер которой по состоянию на 25.08.2014 года составил 14 466,80 рублей.
 
    Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
 
    Ответчик не оспорил факт оказания услуг по отпуску питьевой воды через присоединенную сеть и прием сточных вод в систему канализации, наличие задолженности перед истцом по договору №605/14 от 30.12.2013 года в размер 201 600,68 рублей, расчет неустойки, произведенный истцом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий
 
    Исходя из вышеизложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты образовавшейся задолженности и неустойки, суд приходит к выводу, что требования ГУП СО «Облводоресурс»о взыскании с МДОУ «Детский сад комбинированного вида №1 «Ласточка» г. Вольска»задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 201 600,68 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 14 466,80 рублей,подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере 9 267,37 рублей (платежное поручение №1100 от 28.08.2014 года, платежное поручение №836 от 29.07.2014 года), тогда как к оплате в бюджет по настоящему делу, в связи с уменьшением суммы иска, подлежит государственная пошлина в размере 7 321 рубль.
 
    При таких обстоятельствах, в силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 946 рублей 37 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Расходы по государственной пошлине в размере 7321 рубль, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Заявленные Государственным унитарным предприятием Саратовской области «Облводоресурс»исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №1 «Ласточка» г. Вольска Саратовской области», город Вольск (ИНН 6441002443, ОГРН 1026401675904) в пользу Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс», город Саратов (ИНН 6450924067, ОГРН 1076450002056) задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору №605/14 от 30.12.2013 года за период с 01.04..2014 года по 31.07.2014 года в размере 201 600 рублей 68 копеек; неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 10.07.2013 года по 25.08.2014 года в размере 14 466 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере  7321 рубля.
 
    Выдать Государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №836 от 29.07.2014 года, в размере 1 946 рублей 37 копеек.
 
    Копии решения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Исполнительный лист и справкувыдать после вступления судебного акта в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                               Е.В. Храмова