Решение от 05 ноября 2014 года №А57-19518/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    05 ноября 2014 года
 
    Дело № А57-19518/2014
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СарСтройПроект С» (ОГРН 1096450007532; ИНН 6452944238), г.Саратов,
 
    к государственному учреждению здравоохранения «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» (ОГРН 1026403358332; ИНН 6455014618), г.Саратов,
 
    о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    без вызова сторон,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «СарСтройПроект С»  с иском к ГУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 294 от 05.12.2013 за период с 09.01.2014 по 28.07.2014  в размере 14 438,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 320 от 16.12.2013 за период с 09.01.2014 по 29.07.2014  в размере 1 364,38 руб.          
 
    В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец заявил отказ от части требований и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 294 от 05.12.2013 за период с 09.01.2014 по 28.07.2014  в размере 14 366,99 руб., по договору № 320 от 16.12.2013 за период с 09.01.2014 по 29.07.2014  в размере 1 357,62 руб.   
 
    Суд принимает отказ от части исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части иска подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса  РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.
 
    Суд в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в порядке упрощенного производства в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, при отсутствии возражений сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и возражений ответчика относительно заявленных требований.
 
    Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между ООО «СарСтройПроект С» (Подрядчик) и ГУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» (Заказчик) был заключен договор № 294 от 05.12.2013 года, предметом которого было выполнение истцом проектно-сметной документации на капитальный ремонт помещений здания диспансерного отделения ГУЗ «ОКПТД» на сумму 313 461,55 руб.
 
    Согласно п. 1.2 договора заказчик взял на себя обязательства по принятию выполненных работ и ее оплате.
 
    В пункте 4.4. договора предусмотрено, что расчеты по настоящему договору производятся по факту выполнения работ в пределах стоимости выполненных работ в течении 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и справок по форме КС-2, КС-3, но не позднее 31.12.2013.
 
    Согласно п. 5.2 договора подписанный между Заказчиком и Подрядчиком акт сдачи-приемки выполненных работ по договору является основанием для оплаты Подрядчику выполненных работ.
 
    Свои обязательства по договору подряда № 294 от 05.12.2013 истец исполнил в полном объеме, в подтверждение чего между сторонами были подписаны документы:
 
    •         акт сдачи-приема № 241 выполненных работ (услуг) от 25.12.2013;
 
    •         справка о стоимости выполненных работ и затрат № 160 от 25.12.2013г. (форма КС-3);
 
    •         акт о приемке выполненных работ № 160 от 25.12.2013г. (форма КС-2).
 
    Однако Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не позднее 31.12.2013 не исполнил.
 
    Требование ООО «СарСтройПроект С» о взыскании с ГУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» задолженности по договору № 294 от 05.12.2013 года  по оплате выполненных работ в общей сумме 313 461,55 руб. было предметом рассмотрения по делу № А57-4156/2014.
 
    Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2014 по делу № А57-4156/2014 с ГУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» в пользу ООО «СарСтройПроект С» взыскана задолженность по договору № 294 от 05.12.2013 в размере 313 461,55 руб.
 
    Оплата задолженности ответчиком произведена 29.07.2014 платежным поручением № 17 от 24.07.2014 в рамках исполнительного производства.
 
    Таким образом, в нарушение п. 1.2, 4.4, 5.2 договора № 294 от 05.12.2013 ответчик произвел оплату с просрочкой платежа.
 
    16.12.2013 между ООО «СарСтройПроект С» (подрядчик) и ГУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» (заказчик) был заключен договор на выполнение проектных работ № 320,  предметом которого было выполнение истцом проектно-сметной документации на систему автоматической пожарной сигнализации подвала, систему оповещения помещений в действующем здании диспансерного отделения ГУЗ «ОКПТД» на сумму 29 473,54 руб.
 
    Согласно п. 1.2 договора заказчик взял на себя обязательства по принятию выполненных работ и ее оплате.
 
    В пункте 4.4. договора предусмотрено, что расчеты по настоящему договору производятся по факту выполнения работ в пределах стоимости выполненных работ в течении 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и справок по форме КС-2, КС-3, но не позднее 31.12.2013.
 
    Согласно п. 5.2 договора подписанный между Заказчиком и Подрядчиком акт сдачи-приемки выполненных работ по договору является основанием для оплаты Подрядчику выполненных работ.
 
    Свои обязательства по договору подряда № 320 от 16.12.2013 Истец исполнил в полном объеме, в подтверждение чего между сторонами были подписаны документы:
 
    •         акт сдачи-приема № 242 выполненных работ (услуг) от 25.12.2013;
 
    •         справка о стоимости выполненных работ и затрат № 161 от 25.12.2013 (форма КС-3);
 
    •         акт о приемке выполненных работ № 161 от 25.12.2013 (форма КС-2).
 
    Однако Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не позднее 31.12.2013 не исполнил.
 
    Требование ООО «СарСтройПроект С» о взыскании с ГУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» задолженности по договору № 320 от 16.12.2013 года  по оплате выполненных работ в общей сумме 29 473,54 руб. было предметом рассмотрения по делу № А57-4311/2014.
 
    Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2014 по делу № А57-4311/2014 с ГУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» в пользу ООО «СарСтройПроект С» взыскана задолженность по договору № 320 от 16.12.2013 года  в размере 29 473,54 руб.
 
    Оплата задолженности ответчиком произведена 30.07.2014 платежными поручениями № 22 от 28.07.2014, № 652 от 28.07.2014 в рамках исполнительного производства.
 
    Таким образом, в нарушение п. 1.2, 4.4, 5.2 договора № 294 от 05.12.2013 ответчик произвел оплату с просрочкой платежа.
 
    Принимая решения по делам № А57-4156/2014, № А57-4311/2014, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по праву и размеру. Указанные решения не обжаловались и вступили в законную силу.  
 
    Таким образом,  решениями суда от 10.04.2014, 06.05.2014 по делам № А57-4156/2014, № А57-4311/2014 установлено, что оплата выполненных работ в рамках указанных договоров ответчиком своевременно не произведена.
 
    Просрочка в уплате денежных средств является основанием для привлечения к ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов на сумму этих средств в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)
 
    Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.
 
    Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено статьей 395 ГК РФ.
 
    Истцом представлен расчет процентов по договору № 294 от 05.12.2013 за период с 09.01.2014 по 28.07.2014 на сумму 14 366,99 руб., по договору № 320 от 16.12.2013 за период с 09.01.2014 по 29.07.2014  на сумму 1 357,62 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.
 
    Суд,  проверив  представленный  расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его верным.
 
    При указанных обстоятельствах заявленные ООО «СарСтройПроект С» требования являются обоснованными, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с государственного учреждения здравоохранения  «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» (ОГРН 1026403358332; ИНН 6455014618), г.Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СарСтройПроект С» (ИНН 6452944238, ОГРН 1096450007532), г.Саратов, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 294 от 05.12.2013 за период с 09.01.2014 по 28.07.2014 в размере 14 366,99 руб., по договору № 320 от 16.12.2013 за период с 09.01.2014 по 29.07.2014  в размере 1 357,62 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78,59руб.  в связи с отказом истца от иска в данной части.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                       Штремплер М.Г.