Решение от 31 октября 2014 года №А57-19477/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    31 октября 2014 года
 
Дело № А57-19477/2013
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Храмовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Омельченко,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ЗАО  «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ»,  г. Петровск, Саратовская область
 
    к  ООО «Управляющая компания ЖКХ», г. Петровск
 
    о взыскании  227 244  руб. 50 коп.,
 
    по встречному исковому заявлению
 
    ООО «Управляющая компания ЖКХ», г. Петровск о признании недействительными договоров теплоснабжения № 76/2011 от 01.10.2011, № 111/2012 от 10.10.2012, № 15/2013 от 01.01.2013, № 16/2013 от 01.01.2013, № 17/2013 от 01.01.2013, заключенных между ЗАО «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» и ООО «Управляющая компания ЖКХ»,
 
    без участия сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» с заявлением к ООО «Управляющая компания ЖКХ» о взыскании  задолженности по договорам теплоснабжения на общую сумму 205 915 рублей 72 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 21 328 рублей 78 копеек.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Управляющая компания ЖКХ» и ЗАО «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» были заключены договоры теплоснабжения №76/2011 от 01.10.2011 г., № 111/2012 от 10.10.2012 г., № 15/2013 от 01.01.2013 г., №16/2013 от 01.01.2013 г., № 17/2013 от 01.01.2013 г., № 78/2011 от 01.10.2011 г.; № 85/2011 от 27.10.2011 г.; № 112/2012 от 10.10.2012 г.; № 113/2012 от 10.10.2012 г.
 
    В соответствии с указанными договорами ООО «Управляющая компания ЖКХ» приобретало у ЗАО «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» теплоэнергию для оказания услуги по отоплению многоквартирных домов расположенных по адресам: г. Петровск, ул. Ломоносова дом 5, ул. Ломоносова дом 9, ул. Московская дом 12.
 
    В результате неисполнения обязательств по оплате услуг теплоснабжения, долг ООО «Управляющая компания ЖКХ»составил 205 915,72 руб.
 
    Кроме того,  ЗАО «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» за нарушение ООО «Управляющая компания ЖКХ» обязательств по оплате оказанных услуг начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 328,78 рублей.
 
    В ходе рассмотрения настоящего спораООО «Управляющая компания ЖКХ» заявило
 
    встречное исковое заявление о признании недействительными договоров теплоснабжения № 76/2011 от 01.10.2011, № 111/2012 от 10.10.2012, № 15/2013 от 01.01.2013, № 16/2013 от 01.01.2013, № 17/2013 от 01.01.2013, заключенных между ЗАО «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» и ООО «Управляющая компания ЖКХ».
 
    Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, во встречном исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.
 
    01 января 2011 года между ЗАО «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» и ООО «Управляющая компания ЖКХ» был заключен договор 76/2011 на отпуск тепловой энергии, в соответствии с которыми ЗАО «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» обязуется отпускать ООО «Управляющая компания ЖКХ» тепловую энергию на отопление для жилого дома, находящегося по адресу: г.Петровск, ул.Ломоносова, д.5, а ООО «Управляющая компания ЖКХ» обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с выставленными счетами.
 
    10 октября 2012 года между ЗАО «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» и ООО «Управляющая компания ЖКХ» был заключен договор 111/2012 для предоставления коммунальных услуг потребителя, в соответствии с которым ЗАО «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса тепловой энергии на отопление многоквартирного дома, находящегося по адресу: г.Петровск, ул.Ломоносова, д.5, а ООО «Управляющая компания ЖКХ» обязуется оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса – тепловой энергии за отопление.
 
    01 января 2013 года между ЗАО «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» и ООО «Управляющая компания ЖКХ» был заключен договор 15/2013 в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги, в соответствии с которым ЗАО «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» обязуется обеспечивать поставку коммунального ресурса на отопление многоквартирного дома, жилого дома, находящегося по адресу: г.Петровск, ул.Московская, д.12, а ООО «Управляющая компания ЖКХ» обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс.
 
    01 января 2013 года между ЗАО «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» и ООО «Управляющая компания ЖКХ» был заключен договор 16/2013 в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги, в соответствии с которым ЗАО «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» обязуется обеспечивать поставку коммунального ресурса на отопление многоквартирного дома, жилого дома, находящегося по адресу: г.Петровск, ул.Ломоносова, д.5, а ООО «Управляющая компания ЖКХ» обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс.
 
    01 января 2013 года между ЗАО «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» и ООО «Управляющая компания ЖКХ» был заключен договор 17/2013 в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги, в соответствии с которым ЗАО «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» обязуется обеспечивать поставку коммунального ресурса на отопление многоквартирного дома, жилого дома, находящегося по адресу: г.Петровск, ул.Ломоносова, д.9, а ООО «Управляющая компания ЖКХ» обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс.
 
    На основании протоколов общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, проводимого в форме очного голосования с почтовым адресом: ул.Ломоносова, д.5 от 31 мая 2011 года, с почтовым адресом: ул.Ломоносова, д.9 от 20 ноября 2012 года, с почтовым адресом: ул.Московская, дом 12 от 30 ноября 2012 года, был изменен способ управления с управления управляющей организацией на непосредственное управление собственниками помещений: ул. Ломоносова, д. 5 с 01 июня 2011 года; ул. Ломоносова, д. 9 с 01 января 2013 года; ул. Московская, д. 12 с 01 января 2013 года.
 
    Таким образом, с даты изменения способа управления собственниками указанных многоквартирных домов, ООО «Управляющая компания ЖКХ» не является «Исполнителем» коммунальных услуг в спорных многоквартирных домах.
 
    Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее Правила № 354), которые вступили в силу с 1 сентября 2012 года, исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
 
    Пункты 8 и 9 Правил № 354 устанавливает, что исполнителем коммунальных услуг при непосредственном управлении собственниками помещений является ресурсоснабжающая организация.
 
    В соответствии с ч. 2 статьи 164 Жилищного кодекса РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.
 
    Пункт 3 статьи 164 ЖК РФ устанавливает, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляющих непосредственное управление таким домом, от имени собственников в таком доме в отношениях с третьими лицами вправе действовать один из собственников помещений в таком доме или иное лицо, имеющее полномочие, удостоверенное доверенностью, выданной ему в письменной форме всеми или большинством собственников помещений в таком доме.
 
    Как следует из анализа протоколов общих собраний собственников помещений спорных многоквартирных домов: от 31 мая 2011 года, от 20 ноября 2012 года, от 30 ноября 2012 года, собственниками помещений выбран способ управления многоквартирным домом - непосредственное управление собственниками помещений, а также определена организация (ООО «Управляющая компания ЖКХ») оказывающая услуги и выполняющая работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
 
    Решений о наделении ООО «Управляющая компания ЖКХ» полномочиями действовать от имени собственников помещений указанных домов в отношении с третьими лицами по вопросу приобретения коммунальных ресурсов общим собранием собственников помещений не принималось.
 
    Между тем, действующее жилищное законодательство устанавливает, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляющих непосредственное управление таким домом, от имени собственников в таком доме в отношениях с третьими лицами вправе действовать один из собственников помещений в таком доме или иное лицо, имеющее полномочие, удостоверенное доверенностью, выданной ему в письменной форме всеми или большинством собственников помещений в таком доме.
 
    Именно решение собственников помещений многоквартирного дома имеет определяющее значение при наделении того или иного лица полномочиями действовать от имени собственников в отношениях с третьими липами.
 
    В соответствии со ст. 426, п. 3 ст. 539 ГК РФ приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами осуществляется на основании публичного договора энергоснабжения, при заключении и исполнении которого обязательными для сторон являются требования установленные законами и иными правовыми актами об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Согласно пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    Абзацем вторым пункта 13 Правил № 354 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
 
    Пункт 17 указанных Правил устанавливает, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, в том числе, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г № 124 утверждены Правила обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг. Указанные Правила устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида (далее - договор ресурсоснабжения).
 
    Согласно подпункта «а» пункта 7 Правил № 124 от 14.02.2012 года документами, подтверждающими наличие у исполнителя обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу, являются протокол общего собрания собственников, помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе управляющей организации в лице той управляющей организации, которая обращается с заявкой (офертой), а также договор управления многоквартирным домом (если таковой заключен).
 
    При заключении спорных договоров теплоснабжения указанный документ представлен не был.
 
    Пункт 13 Правил устанавливает, что основаниями для отказа ресурсоснабжающей организации от заключения договора ресурсоснабжения является, в том числе, отсутствие обязанности ресурсоснабжающей организации заключить договор ресурсоснабжения с любым обратившимся к ней лицом в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.
 
    Согласно статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
 
    Часть 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
 
    Учитывая то обстоятельство, что собственники многоквартирных домов в г. Петровске по ул. Ломоносова д.5, ул. Ломоносова д. 9, ул. Московская д. 12 выбрали способ управления - непосредственное управление собственниками помещений, ЗАО «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» неправомерно заключило договоры теплоснабжения для оказания услуги по отоплению указанных домов с ООО «Управляющая компания ЖКХ».
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного искового заявления ООО «Управляющая компания ЖКХ» о признании недействительными договоров теплоснабжения № 76/2011 от 01.10.2011, № 111/2012 от 10.10.2012, № 15/2013 от 01.01.2013, № 16/2013 от 01.01.2013, № 17/2013 от 01.01.2013, заключенных между ЗАО «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» и ООО «Управляющая компания ЖКХ».
 
    Соответственно, исковые требования ЗАО «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» о взыскании с ООО «Управляющая компания ЖКХ» задолженности по договорам теплоснабжения №111/2012 от 10.10.12г., №15/2013 от 01.01.13г., №16/2013 от 01.01.2013г., №17/2013 от 01.01.2013г., №76/2011 от 01.10.11г. не подлежат удовлетворению.
 
    Суд рассматривает обоснованность заявленных ЗАО «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» требований о взыскании с ООО «Управляющая компания ЖКХ» задолженности по договорам теплоснабжения № 112/2012 от 10.10.12г., №113/2012 от 10.10.12г., №85/2011 от 27.10.11 г., №78/2011 от 01.10.2011г.
 
    10 октября 2012 года между ЗАО «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» и ООО «Управляющая компания ЖКХ» был заключен договор 112/2012 для предоставления коммунальных услуг потребителя, в соответствии с которым ЗАО «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса тепловой энергии на отопление многоквартирного дома, находящегося по адресу: г.Петровск, ул.Московская, д.12, а ООО «Управляющая компания ЖКХ» обязуется оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса – тепловой энергии за отопление.
 
    10 октября 2012 года между ЗАО «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» и ООО «Управляющая компания ЖКХ» был заключен договор 113/2012 для предоставления коммунальных услуг потребителя, в соответствии с которым ЗАО «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса тепловой энергии на отопление многоквартирного дома, находящегося по адресу: г.Петровск, ул.Ломоносова, д.9, а ООО «Управляющая компания ЖКХ» обязуется оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса – тепловой энергии за отопление.
 
    27 октября 2011 года между ЗАО «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» и ООО «Управляющая компания ЖКХ» был заключен договор 85/2011 на отпуск тепловой энергии, в соответствии с которым ЗАО «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» обязуется отпускать теплоэнергию для жилого дома, находящегося по адресу: г.Петровск, ул.Ломоносова, д.9, а ООО «Управляющая компания ЖКХ» обязуется оплачивать принятую теплоэнергию в соответствии с выставленным счетом.
 
    01 октября 2011 года между ЗАО «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» и ООО «Управляющая компания ЖКХ» был заключен договор 78/2011 на отпуск тепловой энергии, в соответствии с которым ЗАО «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» обязуется отпускать теплоэнергию для жилого дома, находящегося по адресу: г.Петровск, ул.Московская, д.12, а ООО «Управляющая компания ЖКХ» обязуется оплачивать принятую теплоэнергию в соответствии с выставленным счетом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В обоснование своих требований о взыскании, задолженности по договорам теплоснабжения от 01.10.2011 г. № 78/2011; от 27.10.2011 г. № 85/2011; от 10.10.2012 г. № 112/2012; 10.10.2012 г. № 113/2012 истец прикладывает акты оказанных услуг, счет-фактуры по оказанным услугам за соответствующие периоды, а также расчет суммы подлежащей взысканию.
 
    Так в расчете суммы задолженности истец указывает, что сумма задолженности по договорам № 78/2011 от 01.10.2011 г. (ул. Московская 12), № 85/2011 от 27.10.2011 г. (ул. Ломоносова 9), № 76/2011 от 01.10.2011 г. (ул. Ломоносова 5) составляет: - за январь 2012 года 8158,75 рублей; за февраль 2012 года 8465,67 рублей; за март 2012 года 7991,09 рублей; за апрель 2012 года 4899,18 рублей.
 
    За период январь-апрель 2012 года истцом были выставлены акты оказанных услуг, а также счет-фактуры: акт № 15 от 31.01.2012 г. и счет-фактура № 31 от 31.01.2012 г.; акт № 81 от 29.02.2012 г. и счет-фактура № 126 от 29.02.2012 г.; акт № 118 от 30.03.2012 г. и счет-фактура № 181 от 30.03.2012 г.; акт № 168 от 27.04.2012 г. и счет-фактура № 264 от 27.04.2012 г. соответственно.
 
    Между тем, указанные акты и счет-фактуры выставлялись истцом единые по договорам № 78/2011 от 01.10.2011 г. (ул. Московская 12), № 85/2011 от 27.10.2011 г. (ул. Ломоносова 9), № 76/2011 от 01.10.2011 г. (ул. Ломоносова 5). В связи с чем, не представляется возможным определить каким образом истцом производился учет оплаченных ООО «Управляющая компания ЖКХ» сумм по каждому договору и дому в отдельности.
 
    Кроме того суд соглашается с доводами ООО «Управляющая компания ЖКХ» о том, что в акте оказанных услуг № 377 от 31.10.2012 г. не указан документ основание, а также адрес многоквартирного дома потребившего тепловую энергию; в счете-фактуре № 00000728 от 31.10.2012 г. адрес грузополучателя указана ул. Ломоносова, д. 5, в условиях оплаты указан договор № 78/2011 от 01.10.2011 г. на отпуск тепловой энергии ул. Московская 12; в акте оказанных услуг № 376 от 31.10.2012 г. не указан документ- основание, а также адрес многоквартирного дома потребившего тепловую энергию; в счете-фактуре   №   00000327   от   31.10.2012г.  в   условиях   оплаты   указан несуществующий договор № 54/2011 от 06.09.2011 г. на отпуск тепловой энергии; в акте оказанных услуг № 378 от 31.10.2012 г. не указан документ - основание, а также адрес многоквартирного дома потребившего тепловую энергию; в счете-фактуре № 00000729  от 31.10.2012 г. адрес грузополучателя указан ул. Ломоносова, д. 5, в условиях оплаты указан договор № 85/2011 от 27.10.2011 г. на отпуск тепловой энергии ул. Ломоносова 9; в акте оказанных услуг № 456 от 30.11.2012 г. не указан документ - основание, а также адрес многоквартирного дома потребившего тепловую энергию; в счете-фактуре № 00000845  от 30.11.2012  г. адрес грузополучателя указан ул. Ломоносова, д. 5, в условиях оплаты указан договор № 78/2011 от 01.10.2011 г. на отпуск тепловой энергии ул. Московская 12; в акте оказанных услуг № 423 от 30.11.2012 г. не указан документ - основание, а также адрес многоквартирного дома потребившего тепловую энергию; в счете-фактуре №  00000804  от 30.11.2012 г. адрес грузополучателя указан ул. Ломоносова, д. 5, в условиях оплаты указан договор № 85/2011 от 27.10.2011 г. на отпуск тепловой энергии ул. Ломоносова 9; в акте оказанных услуг № 428 от 30.11.2012 г. не указан документ - основание, а также адрес многоквартирного дома потребившего тепловую энергию; в счете-фактуре №  00000809 от 30.11.2012г. адрес грузополучателя указан ул. Ломоносова, д. 5, в условиях оплаты указан несуществующий договор № 54/2011 от 06.09.2011 г. на отпуск тепловой энергии; в акте оказанных услуг № 462 от 26.12.2012 г. не указан документ - основание, а также адрес многоквартирного дома потребившего тепловую энергию; в счете-фактуре № 00000856  от 26.12.2012 г. адрес грузополучателя указан ул. Ломоносова, д. 5, в условиях оплаты указан несуществующий договор № 54/2011 от 06.09.2011 г. на отпуск тепловой энергии; в акте оказанных услуг № 464 от 26.12.2012 г. не указан документ - основание, а также адрес многоквартирного дома потребившего тепловую энергию; в счете-фактуре № 00000858  от 26.12.2012  г. адрес грузополучателя указан ул. Ломоносова, д. 5, в условиях оплаты указан договор № 85/2011 от 27.10.2011 г. на отпуск тепловой энергии ул. Ломоносова 9; в акте оказанных услуг № 463 от 26.12.2012 г. не указан документ - основание, а также адрес многоквартирного дома потребившего тепловую энергию; в счете-фактуре № 00000857  от 26.12.2012 г. адрес грузополучателя указан ул. Ломоносова, д. 5, в условиях оплаты указан договор № 78/2011 от 01.10.2011 г. на отпуск тепловой энергии ул. Московская 12.
 
    Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Перечисленные выше документы, представленные истцом, не позволяют с точностью определить относятся ли они к заявленным требованиям о взыскании задолженности и к рассматриваемому арбитражным судом делу.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд не может согласиться с доводами истца о сумме задолженности по договорам теплоснабжения № 112/2012 от 10.10.12г., №113/2012 от 10.10.12г., №85/2011 от 27.10.11 г., №78/2011 от 01.10.2011г.
 
    Исходя из вышеизложенного, требования ЗАО  «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» о взыскании задолженности с ООО «Управляющая компания ЖКХ» по договорам теплоснабжения от 01.10.2011 г. № 78/2011; от 27.10.2011 г. № 85/2011; от 10.10.2012 г. № 112/2012; 10.10.2012 г. № 113/2012, не подлежат удовлетворению.
 
    При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При обращении в суд со встречным исковым заявлением ООО «Управляющая компания ЖКХ» была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (платежное поручение №103 от 22.04.2014 года).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая, что встречные исковые требования ООО «Управляющая компания ЖКХ» удовлетворены, с ЗАО «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества  «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» – отказать.
 
    Заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ»встречные исковые требования удовлетворить.
 
    Признать недействительными договоры теплоснабжения №76/2011 от 01.10.2011 года, №111/2012 от 10.10.2012 года, №15/2013 от 01.01.2013 года, №16/2013 от 01.01.2013 года, №17/2013 от 01.01.2013 года, заключенные между Закрытым акционерным обществом  «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ».
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества  «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ», г. Петровск (ОГРН 1026401825427, ИНН 6444002145) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ», г. Петровск (ОГРН 1096444000080, ИНН 6444008186) расходы по оплате государственной пошлины в размере  4 000 рублей.
 
    Копии решения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                                     Е.В. Храмова