Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А57-19443/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Саратов
05 ноября 2014 года
Дело №А57-19443/2014
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания», г. Саратов
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилкомплекс», г. Саратов
о взыскании 76025,67 руб.
Без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилкомплекс» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 85 от 01.11.2007г. за июль 2014г. в размере 76025,67 руб.
Исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
Ответчик исковые требования не оспорил, письменного отзыва не представил.
Как следует из материалов дела, 01 ноября 2007 г. между истцом – ООО «Электросбытовая компания» (Энергосбытовая организация) с одной стороны, ЗАО «Независимая электросетевая компания» с другой стороны и ответчиком ООО Управляющая организация «Жилкомплекс» (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 85, согласно которому Энергоснабжающая организация взяла на себя обязательства поставлять Абоненту через электрические сети Электросетевой организации электроэнергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию и услуги по ее передаче по электрическим сетям в сроки, объеме и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 3.3 договора энергоснабжения №85 от 01.11.2007г. окончательный расчет за потребленную в расчетный период электрическую энергию и инженерное обслуживание производится абонентом до десятого числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергосбытовой организации на основании выставленных абоненту счетов фактур.
Пунктом 3.4 договора энергоснабжения №85 от 01.11.2007г. стороны установили, что количество потребляемой абонентом электроэнергии учитывается электросчетчиками.
В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Фактическое потребление электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Объем поставленной электрической энергии за июль 2014г. подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии, подписанным истцом и ответчиком без замечаний.
На оплату поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру №00035984 от 31.07.2014г. на сумму 76025,67 руб.
По указанному счету-фактуре ответчик оплату не произвел, в связи с чем, задолженность по договору энергоснабжения № 85 от 01.11.2007г. на момент предъявления иска составляет 76025,67 руб.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик иск не оспорил, возражений не заявил, не представил суду никаких доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца.
Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность по договору энергоснабжения № 85 от 01.11.2007г. за июль 2014г. в размере 76025,67 руб.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Доказательства, подтверждающие разумность судебных расходов на оплату юридических услуг, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
При этом чрезмерность расходов должна доказывать противоположная сторона. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2004 года № 454-О указал, что суд не вправе произвольно уменьшать сумму подлежащих взысканию расходов на юридическую помощь, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Данные расходы истец подтвердил договором об оказании юридических услуг №1 от 01.04.2014 г., счетом №137 от 28.08.2014 г. на сумму 10000 руб., платежным поручением №1534 от 29.08.2014 г. на сумму 10000 руб.
Ответчик не представил суду доказательств чрезмерности или неразумности размера судебных расходов, понесенных истцом.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 48 руб. 60 коп. связанных с направлением копии искового заявления. Данные расходы истец подтвердил почтовой квитанцией №00070 от 01.09.2014г. на сумму 48 руб. 60 коп.
Арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг почтовой связи, подлежит удовлетворению.
При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилкомплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» задолженность по договору энергоснабжения № 85 от 01.11.2007г. за июль 2014г. в размере 76025 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 48 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3041 руб. 03 коп.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Такое решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области И.В. Мещерякова
