Решение от 05 ноября 2014 года №А57-19420/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    05 ноября 2014 года
 
    Дело № А57-19420/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», г. Саратов к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 25 «Сказка» с. Бессоновка Новоузенского района Саратовской области», Новоузенский район, с. Бессоновка, о взыскании задолженности в размере 4.886,87 рублей согласно договора № 00138/НВ-АТР от 31.12.2013 года, за оказанные услуги по техническому и аварийному обслуживанию систем газораспределения и газопотребления, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область», г. Саратов с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 25 «Сказка» с. Бессоновка Новоузенского района Саратовской области» о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления №00138/НВ-АТР от 31.12.2013 г. в размере 4.886,87 рублей.
 
    Исковые требования основаны на том, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате  услуг по техническому и аварийному обслуживанию систем газораспределения и газопотребления, оказанных истцом на основании договора №00138/НВ-АТР от 31.12.2013 г. в размере 4.886,87 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии со ст.227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Заказное письмо с определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное судом в порядке ст.121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации по адресу истца, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, получено истцом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
 
    Заказное письмо с определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное судом в порядке ст.121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации по адресам, имеющимся в материалах дела, получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судам рекомендовано учитывать, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
 
    При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Согласно ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление и контррасчет исковых требований суду не представил.
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст.131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.
 
    Таким образом, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Между открытым ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее - исполнитель) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 25 «Сказка» с. Бессоновка Новоузенского района Саратовской области» (далее - заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по техническому и аварийному обслуживанию систем газораспределения и газопотребления № 00138/НВ-АТР от 31.12.2013 г. (далее - договор).
 
    По условиям вышеназванного договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению технического и аварийного обслуживания систем газораспределения и газопотребления согласно Приложению №1, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Стоимость услуг по указанному договору составляет 7648,68 руб., в том числе НДС 18 %, согласно   Приложению №2 (Расчет стоимости оказания услуг...), являющемуся неотъемлемой частью договора, согласованного с Заказчиком и составленного в соответствии с «Прейскурантом договорных цен на услуги, оказываемые ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область» от 08.10.13г.
 
    Согласно пункту 2.5 договора, выполнение услуг по настоящему договору оформляется соответствующим актом приемки выполненных работ. В случае  не   подписания   Заказчиком   актов   выполненных   работ   и   не   представления   письменных аргументированных возражений в адрес Исполнителя в течение 10 дней с момента получения акта выполненных работ, акт принимается Исполнителем в одностороннем порядке. На основании актов выполненных работ исполнитель представляет Заказчику счет-фактуру.
 
    Во исполнение принятых по договору обязательств во втором квартале 2014 года, истец выполнил техническое и аварийное обслуживание системы газораспределения Ответчика на сумму 4886,87 рублей, что подтверждается актами выполненных работ за указанный период, представленными в материалы дела, подписанным сторонами без замечаний.
 
    В соответствии с п. 2.3 договора заказчик производит оплату стоимости оказанных услуг  ежеквартально в размере 100%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным кварталом.
 
    Таким образом, Исполнитель собственными силами оказал заказчику услуги по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления во втором квартале 2014 года на сумму 4886,87 рублей, заказчик же в свою очередь до настоящего времени не произвел оплату  оказанных услуг в полном объеме, задолженность по договору составляет 4886,87 рублей.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к обязательствам, возникших из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом случае ответчик уклонился от исполнения обязательств по оплате оказанных ему истцом услуг, в результате чего задолженность за услуги по техническому и аварийному обслуживанию систем газораспределения и газопотребления по договору №00138/НВ-АТР от 31.12.2013 г. до настоящего времени ответчиком не погашена и доказательств обратного суду не представлено.
 
    На основании документов, представленных истцом, и согласно статьям 307, 309, 310, 314, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 4886,87 рублей.
 
    При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 25 «Сказка» с. Бессоновка Новоузенского района Саратовской области, (ОГРН 1026400963489) в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», г. Саратов, задолженность за оказанные услуги по договору №00138/НВ-АТР от 31.12.2013 г., за второй квартал 2014 г. в сумме 4886,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) рублей.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 257, 272.1, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение Арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья арбитражного суда
    Саратовской области                                                                     С.А. Федорцова