Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А57-19409/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Саратов
05 ноября 2014 года
Дело №А57-19409/2014
Судья Арбитражного суда Саратовской области Большедворская Е.Л.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства арбитражное дело № А57-19409/2014 по иску открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ», г. Саратов, ОГРН 1026403350710, ИНН 6454002828, в лице филиала в г. Новоузенске, г. Новоузенск, Саратовская область, к муниципальному учреждению «Архив Новоузенского муниципального района», г.Новоузенск
о взыскании задолженности по договору № 00003/НВ-АТР от 31.12.2013г. возмездного оказания услуг по техническому и аварийному обслуживанию систем газораспределения и газопотребления в размере 5 304 руб. 06 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ», г. Саратов, ОГРН 1026403350710, ИНН 6454002828, в лице филиала в г. Новоузенске, г.Новоузенск, Саратовская область, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Архив Новоузенского муниципального района», г.Новоузенск, о взыскании задолженности по договору № 00003/НВ-АТР возмездного оказания услуг по техническому и аварийному обслуживанию систем газораспределения и газопотребления от 31.12.2013г. за период с 01.04.2014 года по 30.06.2014 года в размере 5 304 руб. 06 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, закрепленные в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
При этом, в силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Соответственно, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
После получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
При этом, в соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Кроме того, информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru.
Судом установлено, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовых отправлений.
Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.
Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Исследовав письменные доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Требования истца основаны на тех обстоятельствах, что он согласно договору № 0000/НВ-АТР от 31.12.2013г. оказал ответчику услуги по техническому и аварийному обслуживанию систем газораспределения и газопотребления. Ответчик договорные обязательства в полном объеме не исполнил, оплату оказанных услуг за период с 01.04.2014 года по 30.06.2014 года не произвел.
Как следует из материалов дела, 31.12.2013 года между ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область» (исполнитель) и МУ «Архив Новоузенского муниципального района» (заказчик) заключен договор № 00003/НВ-АТР возмездного оказания услуг по техническому и аварийному обслуживанию систем газораспределения и газопотребления.
На основании пункта 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению технического и аварийного обслуживания системы газораспределения и газопотребления, согласно приложению № 1 (Перечень газопроводов и газоиспользующего оборудования находящегося на техническом и аварийном обслуживании), в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности объектов газового хозяйства (приложение № 4), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Во исполнение принятых по договору обязательств истец за период с 01.04.2014 года по 30.06.2014 года выполнил техническое обслуживание газового оборудования ответчика на сумму 5 304 руб. 06 коп. Ответчик принял эти услуги, что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ № НВ 000000349 от 30.04.2014г. на сумму 4 085 руб. 75 коп., №НВ 000000632 от 30.06.2014г. на сумму 1 218 руб. 31 коп., представленным в материалы дела.
Претензий по качеству и срокам исполнения договора от ответчика не поступало.
Пунктом 2.3. договора установлено, что заказчик производит оплату стоимости оказанных услуг ежемесячно на основании выставленных счетов в размере 100 %, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо наличными денежными средствами путем внесения в кассу исполнителя, до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
Однако, внарушение условий договора ответчик стоимость выполненных истцом работ в полном объеме не оплатил до настоящего времени.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заключив 31.12.2013г. договор № 00003/НВ-АТР возмездного оказания услуг по техническому и аварийному обслуживанию систем газораспределения и газопотребления, ответчик согласился с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, таким образом, ответственность сторон наступает в рамках данного договора. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен, у суда сомнений не вызывает, следовательно, подлежит взысканию с ответчика сумма 5 304 руб. 06 коп.
Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 4 % цены иска, но не менее 2 000 руб.
Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ», г. Саратов, в лице филиала в г. Красноармейске, г. Красноармейск, Саратовская область, - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения «Архив Новоузенского муниципального района», г. Новоузенск, Саратовская область, в пользу открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ», г. Саратов, ОГРН 1026403350710, ИНН 6454002828, задолженность по договору № 00003/НВ-АТР от 31.12.2013г. возмездного оказания услуг по техническому и аварийному обслуживанию систем газораспределения и газопотребления за период с 01.04.2014 года по 30.06.2014 года в размере 5 304 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
С учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
На основании части 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение арбитражного суда, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, обжалуется по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда; информация о движении настоящего дела может быть получена в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (код доступа к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" содержится в определении о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства).
Судья Арбитражного суда
Саратовской области Е.Л. Большедворская
