Решение от 30 октября 2014 года №А57-19400/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А57-19400/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Саратов
 
    30 октября 2014 года
 
Дело № А57-19400/2014
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области, г. Тверь
 
    Ответчик:
 
    индивидуальный предприниматель Кураев Алексей Алексеевич (ИНН 643690748580), с. Николаевка Федоровского района Саратовской области
 
    о взыскании задолженности в сумме 1 000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Кураеву Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по штрафу по единому налогу на вмененный доход в размере 1 000 рублей.
 
    Заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
 
    Определением арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2014 г. заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, установлены следующие сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов: до 01.10.2014 г. и до 22.10.2014 г.. Определение арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2014 г. получено сторонами.
 
    Пункт 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» предусматривает, что как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны, - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    При применении указанных положений арбитражным судам надлежит иметь в виду, что судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Кодекса, не применяются. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (часть 2 статьи 176 АПК РФ).
 
    С учетом этого решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
 
    Доказательств и иных документов в установленные сроки не поступило.
 
    Дело рассмотрено судом по правилам гл. 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела установлено, что 11.09.2013 г. ИП Кураев А.А. представил налоговую декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2013 года.
 
    Фактически налоговая декларация  по ЕНВД за 2 квартал 2013 г. представлена несвоевременно. Несвоевременность подачи декларации по ЕНВД установлена путем сопоставления даты подачи декларации (поступления) в налоговый орган с датой, установленной законодательством о налогах и сборах.
 
    Сумма налога, подлежащая уплате по предоставленной налоговой декларации, составляет 4 270,00 руб..
 
    В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата ЕН производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следющего налогового периода.
 
    Соответственно, оплата налога за 2 квартал 2013 г. должна быть произведена не позднее 25.07.2012 г..
 
    ИП Кураев А.А. оплату ЕНВД за 2 квартал 2013 г. по состоянию на 25.07.2013 г. не произвел.
 
    В соответствии с п. 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации влечет за собой взыскание штрафа.
 
    ИП Кураеву А.А. было предложено добровольно (срок, установленный в требовании) уплатить недоимку.
 
    До настоящего задолженность в полном объеме не уплачена.
 
    В связи с тем, что ИП Кураевым А.А. задолженность в сумме 1 000 руб.не погашена, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Статьёй 19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
 
    Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы в срок, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации, имеет публично-правовой характер. Реализуя эту обязанность, налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объёме уплатить налоги, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежат полномочия по обеспечению её исполнения налогоплательщиком.
 
    В подпунктах 9 и 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органам предоставлено право взыскивать недоимки, пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, а также право предъявлять в арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
 
    По общему правилу, закрепленному в статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание налога с организации производится в бесспорном (внесудебном) порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Исключения из общего правила о бесспорном (внесудебном) порядке взыскания налоговыми органами с налогоплательщиков-организаций налога приведены в подпунктах 1-3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункте 3 статьи 46 Кодекса.
 
    Исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
 
    Пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что правила этой статьи применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов. Следовательно, исходя из пунктов 2 и 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, с учреждения взыскание пеней может производиться только в судебном порядке.
 
    Кроме того, согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 г. № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Налогового Кодекса подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.
 
    Статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые декларации по налогу не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ИП Кураев А.А. в срок, установленный в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа задолженность не оплатил.
 
    Доказательств уплаты задолженности в добровольном порядке в полном объеме суду не представлено.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности в сумме 1 000 рублей.
 
    В соответствии с п.п. 1 п. 2, п. 8 ст. 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание задолженности производится в судебном порядке.
 
    Согласно п. 3, п. 10 ст. 46 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 200 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кураева Алексея Алексеевича (ОГРН 313641310600020), с. Николаевка Федоровского района Саратовской области задолженность по штрафу по единому налогу на вмененный доход в размере 1 000 рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кураева Алексея Алексеевича (ОГРН 313641310600020), с. Николаевка Федоровского района Саратовской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через арбитражный суд Саратовской области. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ через арбитражный суд Саратовской области.
 
    Копии решения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Саратовской области
 
 
    Е.В. Бобунова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать