Решение от 05 ноября 2014 года №А57-19372/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    05 ноября 2014 года
 
    Дело № А57-19372/2014
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», г. Москва,
 
    к открытому акционерному обществу Страховая Компания «Альянс», г. Москва,
 
    о взыскании убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения,
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «АльфаСтрахование» с иском к ОАО Страховая Компания «Альянс» о взыскании убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения в сумме 6910,40 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.
 
    В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса  РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.
 
    Суд в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в порядке упрощенного производства в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, при отсутствии возражений сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и возражений ответчика в отношении заявленных требований.
 
    Истец мотивирует свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения застрахованный в ОАО «АльфаСтрахование» автомобиль БМВ ХЗ н/з К333КХ 64. Так как дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тарасовой Ю.М., на момент аварии управляющей транспортным средством Шевроле Авео н/з Р997АТ 190, автогражданская ответственность которой была застрахована в ОАО СК «Альянс», истец в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 28.09.2013 года  дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Шевроле Авео н/з Р997АТ 190 под управлением Тарасовой Ю.М., автомобиля БМВ ХЗ н/з К333КХ 64, принадлежащего Щербак А.К. были причинены механические повреждения автомобилю БМВ ХЗ н/з К333КХ 64.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.12. Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля Шевроле Авео н/з Р997АТ 190Тарасовой Ю.М., о чем свидетельствуют справка о ДТП от 28.09.2013 и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.09.2013.
 
    Ущерб, причиненный автомобилю БМВ ХЗ н/з К333КХ64 согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «Поволжская независимая автоэкспертиза и оценка» № 310/12/13ПНА от 03.12.2013 составил 15 782 руб. без учета износа деталей и 15 170 руб. с учетом износа.
 
    На момент аварии автомобиль БМВ ХЗ н/з К333КХ64 застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта (полис № 6792/06/00715/2).
 
    Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, котороестрахователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Истец направил в адрес Ответчика требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации  от 23.01.2014  № 167.
 
    Ответчик произвел частичное возмещение в размере 8 259,60 руб.
 
    Истец считает, что ущерб должен быть возмещен ответчиком в полном объеме, в связи,  с чем и обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда может быть законодательно возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств в том числе) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статьи 1 Федерального  закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» "независимая экспертиза" - экспертиза, проводимая в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества. При повреждении транспортного средства в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждения транспортного средства, технологии, методов и стоимости ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно пункта 70 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки) и (или) акт осмотра поврежденного имущества, на основании которых страховщик принял решение об осуществлении страховой выплаты либо об отказе в осуществлении ее.
 
    Истцом представлены все доказательства понесённых им расходов в результате ДТП, виновникам которого был признан водитель Тарасова Ю.М., автомобиль Шевроле Авео н/з Р997АТ 190,которая согласно справке о ДТП от 28.09.2013 нарушила  п. 8.12. ПДД.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Истец направил в адрес Ответчика требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации  от 23.01.2014  № 167.
 
    Истцом и ответчиком на заявлялось ходатайств о проведении судебной экспертизы.
 
    Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемой суммы в полном объеме.
 
    Отказ ответчика в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения в полном объеме суд находит необоснованным.
 
    В силу пункта 6 статьи 16 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отказ в выплате страхового возмещения или его части возможен только при условии недоказанности наличия страхового возмещения и размера убытков.
 
    Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что истцом документально подтверждено наличие понесенных убытков. 
 
    В материалах дела имеются расчет износа транспортного средства, произведенный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 361 от 24.05.2010, калькуляция стоимости устранения дефектов, которая включает в себя стоимость ремонтных воздействий, запасных частей и материалов.
 
    Оценив представленные истцом калькуляцию стоимости устранения дефектов, экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью «Поволжская независимая автоэкспертиза и оценка» № 310/12/13ПНА от 03.12.2013, суд не находит, что приведенные в них работы и материалы не соответствуют дефектам, полученным автомобилем БМВ ХЗ н/з К333КХ64 и отраженным в справке о ДТП от 28.09.2014.
 
    При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы, содержащиеся в экспертном заключении общества с ограниченной ответственностью «Поволжская независимая автоэкспертиза и оценка» № 310/12/13ПНА от 03.12.2013.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Страховая Компания «Альянс», г. Москва, (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683) в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730), г. Москва, сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 6 910,40 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.             
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.
 
              Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                        М.Г. Штремплер