Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А57-19251/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Саратов
30 октября 2014 года
Дело №А57-19251/2014
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов,
к индивидуальному предпринимателю Быкову Алексею Сергеевичу, Саратовская область Балтайский район, с. Царевщина,
о взыскании 56132,09 руб.
без вызова сторон
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Быкову Алексею Сергеевичу, Саратовская область Балтайский район, с. Царевщина, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа в марте, апреле 2014 года по договору поставки газа №46-5-17250/13 от 01.09.2013г. в размере 56132,09 руб.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 48132,09 руб.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
Ходатайство об уменьшении исковых требований судом удовлетворяется.
В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный спор подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.
Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», о чем в материалах дела имеется отчет о публикации.
На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.
Согласно части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Истец основывает свои требования на том, что между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») и индивидуальным предпринимателем Быковым А.С. был заключен договор поставки газа №46-5-17250/13 от 01.09.2013г. Исполняя договорные обязательства ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» поставило ИП Быкову А.С. по договору поставки газа №46-5-17250 от 01.09.2013г. в марте, апреле 2014 года природного газа на сумму 74998,62 руб., однако ИП Быков А.С. оплатил поставленный природный газ частично, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 56132,09 руб.
После обращения истца в суд ответчик произвел частичную оплату задолженности, в связи с чем истец уменьшил сумму исковые требований до 48132,09 руб.
Ответчиком отзыв на иск представлен не был.
Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01 сентября 2013 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Быковым А.С. (покупатель) был заключен договор поставки газа №46-5-17250/13.
В соответствии с условиями договора поставки газа №46-5-17250/13 от 01.09.2013г. поставщик обязуется поставлять природный горючий газ покупателю, а покупатель –получать (выбирать) природный горючий газ, добытый ОАО «Газпром», его аффилированными лицами, а также независимыми производителями, не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром», оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в т.ч. и транзитном потоке.
В соответствии с пунктом 4.11 договора поставки газа №46-5-17250/13 от 01.09.2013г. объемы газа, выбранные / поставленные за месяц, оформляются по каждому объекту покупателя месячными актами поданного - принятого газа, подписанными сторонами (приложение №1).
В соответствии с пунктом 4.12 договора поставки газа №46-5-17250/13 от 01.09.2013г. покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным, обязан направлять в адрес поставщика данные о расходе газа за отчетный месяц по каждому объекту для составления двухсторонних актов приема-передачи газа по каждому объекту и сводного, подтверждающих количество по данного и принятого газа. Данные о расходе газа предоставляются покупателем через уполномоченного представителя либо путем направления поставщику сведений о расходе газа по электронной почте, посредством факсимильной связи с последующим предоставлением вышеуказанных сведений на бумажном носителе. При неявке представителя либо непредоставлении данных о расходе газа в указанный срок, количество газа, поданного и принятого за отчетный месяц оформляется поставщиком в одностороннем порядке и считается принятым покупателем на условиях поставщика.
Истец в период с 01.03.2014 по 30.04.2014г. выполнил свои обязательства по договору поставки газа №46-5-17250/13 от 01.09.2013г. надлежащим образом, что подтверждается сводными актами поданного - принятого газа №67607 от 31.03.2014г. – 5,000 тыс.куб.м., №92614 от 30.04.2014г. – 7,215 тыс.куб.м., всего 12,215тыс.куб.м. , подписанными поставщиком и покупателем и скрепленными печатями сторон.
Факт получения газа в количестве и объемах, указанных в выше документах, ответчиком не оспорен.
Истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры на оплату поставленного газа в период с 01.03.2014г. по 30.04.2014г.: №52348 от 31.03.2014г. на сумму 29089,53 руб., №76055 от 30.04.2014г. на сумму 45909,09 руб., всего на сумму 74998,62 руб.
В соответствии с пунктом 5.4 договора поставки газа №46-5-17250/13 от 01.09.2013г. окончательные расчеты покупателем за фактически потребленный за отчетный период природный газ с учетом средств, внесенных покупателем ранее в качестве оплаты в расчетном периоде- в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
Ответчик свои обязательства по договору поставки газа №46-5-17250/13 от 01.09.2013г. исполнил ненадлежащим образом, оплатив полученный газ частично на сумму 26866,53 руб.
Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки газа №46-5-17250/13 от 01.09.2013г. по оплате полученного газа в марте-апреле 2014 года составляет 48132,09 руб.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.
Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.
Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
С учетом изложенного, иск признается подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной за получение выписки из ЕГРЮЛ, которую необходимо представлять при предъявлении иска в суд согласно пункту 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 200 рублей.
В подтверждение понесенных расходов истец представил платежное поручение №13479 от 10.07.2014г. на сумму 200 руб.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку нарушенное право истца частично восстановлено после предъявления иска в суд и принятия его к производству, то государственная пошлина в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Быкова Алексея Сергеевича, Саратовская область, Балтайский район, с. Царевщина (ОГРН 312644436000011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г . Саратов (ОГРН 1036405021047) задолженность по оплате поставленного природного газа в марте, апреле 2014 года по договору поставки газа №46-5-17250/13 от 01.09.2013г. в размере 48132,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2245,28 руб., расходы на получение выписке из ЕГРИП на ответчика в размере 200руб.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 720 руб., излишне оплаченной по платежному поручению № 13485 от 10.07.2014г. от 29.08.2014г.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья арбитражного суда
Саратовской области Д.Ю. Игнатьев
