Решение от 07 ноября 2014 года №А57-19190/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    07 ноября 2014 года
 
Дело № А57-19190/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Храмовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Омельченко,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», город Саратов (ИНН 6454003331, ОГРН 1026403357420),
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», город Саратов (ИНН 6452930250, ОГРН 1079450007600),
 
    о взыскании суммы неосновательного обогащения за водоснабжение и водоотведение, образовавшейся за период с июня 2014 года по июль 2014 года, в размере 2 396 400 рублей 49 копеек,
 
    при участии:
 
    представителя истца – Косачева Ю.Н. по доверенности № 12/13945 от 30.12.2013 г. сроком до 31.12.2014 г., паспорт обозревался;
 
    представитель ответчика – Любенко Ю.В. по доверенности от 21.08.2014 г. сроком на 1 год, паспорт обозревался
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о взыскании суммы неосновательного обогащения за водоснабжение и водоотведение за период с июня по июль 2014 года в размере 2 439 772,56 рублей.
 
    Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования и просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» сумму неосновательного обогащения за водоснабжение и водоотведение, образовавшуюся за период с июня 2014 года по июль 2014 года, в размере 2 396 400 рублей 49 копеек.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или в части.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное ходатайство об уточнении требований подлежит удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между МУПП «Саратовводоканал» и ООО «Стройкомплект» сложились хозяйственные отношения по водоснабжению и водоотведению.
 
    Расчет платы за водоснабжение и водоотведение ответчику производился на основании списков жилых домов, предоставленных ООО «Стройкомплект».
 
    В связи с тем, что у части жилых домов, находящихся в управлении ООО «Стройкомплект»»,   на   вводе   установлены   приборы учета, соответственно, начисления производились на основании показаний приборов учета. В жилых домах, где приборы учета отсутствуют, начисления производились по нормативу.
 
    Нормативы потребления населением услуг водоснабжения и канализации установлены Решением Саратовской городской Думы от 8 апреля 2004г. № 43-430 (в ред. решения Саратовской городской Думы от 16.05.2006г. № 3-26).
 
    Размер платы за холодное водоснабжение и канализацию по объектам жилищного фонда, находящихся в управлении ООО «Стройкомплект», определяется как произведение объема потребленной воды и соответствующего тарифа.
 
    Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 16.12.2013 №45/71 «Об установлении тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод МУПП «Саратовводоканал» осуществляющему свою деятельность на территории Муниципального образования «Город Саратов» на спорный период предприятию установлены следующие тарифы: на холодную питьевую воду с 01.01.2014г. по 30.06.2014г. - 14,48 руб. /куб.м. (без НДС), с 01.07.2014г. по 31.12.2014г. - 15,06 руб. /куб.м. (без НДС); на водоотведение с 01.01.2014г. по 30.06.2014г. - 6,93 руб. /куб.м. (без НДС), с 01.07.2014г. по 31.12.2014г. - 7,29 руб. /куб.м. (без НДС).
 
    Так, за период с июня по июль 2014 ответчиком потреблено услуг по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 2 486 552,67 рублей. За оказанные услуги ответчику предъявлены счета.
 
    Расчетный период для оплаты коммунальных услуг равен календарному месяцу.
 
    В связи с частичной оплатой за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению и с учетом проведенной сторнировки, задолженность ООО «Стройкомплект» перед МУПП «Саратовводоканал» за период с июня по июль 2014 составляет 2 396 400 рублей 49 копеек.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенного ему количества тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 05 мая 1997 года, «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».
 
    В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17 февраля 1998 года № 30 судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
 
    Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как, МУПП «Саратовводоканал» отпускало коммунальный ресурс, а ООО «Стройкомплект»потребляло.
 
    Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    Доказательства погашения задолженности в размере 2 396 400 рублей 49 копеекответчиком не представлены.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что требование о взыскании с ответчика задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с июня 2014 года по июль 2014 года в размере 2 396 400 рублей 49 копеекподлежит удовлетворению.
 
    При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При принятии искового заявления МУПП «Саратовводоканал» была предоставлено отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Учитывая, что исковые требования МУПП «Саратовводоканал» удовлетворены, с ООО «Стройкомплект»в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 34 982 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Заявленные Муниципальным унитарным производственным предприятием «Саратовводоканал»исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», город Саратов (ИНН 6452930250, ОГРН 1079450007600) в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», город Саратов (ИНН 6454003331, ОГРН 1026403357420) сумму неосновательного обогащения за водоснабжение и водоотведение, образовавшуюся за период с июня 2014 года по июль 2014 года, в размере 2 396 400 рублей 49 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», город Саратов (ИНН 6452930250, ОГРН 1079450007600) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 34 982 рублей.
 
    Копии решения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Исполнительные листывыдать после вступления судебного акта в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                               Е.В. Храмова