Решение от 29 октября 2014 года №А57-19074/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    29 октября 2014 года
 
Дело № А57-19074/2014
 
 
    Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского», г. Саратов, к Администрации Балтайского муниципального образования Балтайского муниципального района Саратовской области, с. Балтай, о взыскании суммы задолженности по оплате научно-исследовательских работ по договору № 12/2304-27 от 23.04.2012 г. в размере 50.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6.817,71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.272,71 рубля,
 
 
установил:
 
    федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Администрации Балтайского муниципального образования Балтайского муниципального района Саратовской области, с. Балтай, о взыскании суммы задолженности по оплате научно-исследовательских работ по договору № 12/2304-27 от 23.04.2012 г. в размере 50.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за 595 дней просрочки в размере 6.817,71 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии со ст.227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Заказное письмо с определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное судом в порядке ст.121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации по адресу истца, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, получено истцом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 58528.
 
    Заказное письмо с определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное судом в порядке ст.121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации по адресам, имеющимся в материалах дела, получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 58529.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судам рекомендовано учитывать, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
 
    При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Согласно ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление и контррасчет исковых требований суду не представил.
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст.131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.
 
    Таким образом, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По своей правовой природе, заключенный сторонами договор, является договором на выполнение научно-исследовательских работ (статья 769 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.769 ГК РФ, по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.
 
    Как следует из материалов дела, между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» (СГУ) (далее - истец, исполнитель) и Администрацией Балтайского муниципального образования Балтайского муниципального района Саратовской области (далее - ответчик, заказчик) 23.04.2012 года заключен договор №12/2304-27 на производство научно-исследовательских работ на тему: «Разработка правил землепользования и застройки населенного пункта с. Садовка» Балтайского муниципального района Саратовской области и создание (изготовление) «Цифровой карты градостроительного зонирования населенного пункта» и «Цифровой карты зон с особыми условиями использования территории» в масштабе 1:2000» (далее - договор).
 
    Согласно п. 1.3. договора сроки выполнения работ составляют 30 (тридцать) календарных дней с момента заключения договора.
 
    Дополнительным соглашением  от 23.06.2012 года стороны изменили срок выполнения работ, а именно определили,   что   сроки   выполнения   работ  оставляют  90  календарных дней с момента заключения договора.
 
    В соответствии со ст.762 Гражданского кодекса Российской Федерации  Заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан: передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию; принять результаты выполненных работ и оплатить их.
 
    Согласно п. 2.3. договора оплата производится по окончании работ на основании счета, выставленного исполнителем в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, т.е. по 11.09.2012 года, поскольку акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами 13.07.12 г.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  
 
    Научно-исследовательские работы исполнителем выполнены своевременно в полном объеме на сумму 50 000.00 (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) и приняты заказчиком без замечаний и претензий, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ от 13.07.2012 года.
 
    Таким образом, истец свои обязательства по договору №12/2304-27 на выполнение научно-исследовательских работ исполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение обязательств, принятых по договору, уклонился от оплаты выполненных работ.
 
    В связи с допущенным ответчиком нарушением установленных договором обязательств истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 500000 рублей. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена и доказательств обратного суду не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 50000 рублей заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в установленный законом срок истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составила 6817,71 руб. за период с 12.09.12 г. по 30.04.2014 г. с учетом ставки рефинансирования 8,25 % годовых, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России".
 
    Суд, проверив расчет процентов истца, находит его арифметически не верным, в части определения количества дней просрочки.
 
    Произведя перерасчет, суд приходит к выводу, что размер процентов составляет 6748,96 рублей.
 
    На основании вышеизложенного суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6748,96 рублей подлежащими удовлетворению.
 
    При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ответчика - Администрации Балтайского муниципального образования Балтайского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1056400417743) в пользу истца - федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского», г. Саратов задолженность по договору на выполнение научно-исследовательских работ №12/2304-27 от 23.04.12 г., в сумме 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6748,96 рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2269,96 рублей.
 
    В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68,75 рублей – отказать.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 257, 272.1, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение Арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                             С.А. Федорцова