Решение от 28 октября 2014 года №А57-18980/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Саратов
 
    28 октября 2014 года
 
Дело № А57-18980/2014
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Альковой В.А.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Современные технологии», г. Саратов
 
    к государственному учреждению Саратовской области «Эксплуатация и обслуживание зданий», г. Саратов
 
    о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и пени
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Современные технологии», г. Саратов с исковым заявлением к государственному учреждению Саратовской области «Эксплуатация и обслуживание зданий», г. Саратов о взыскании задолженности по государственному контракту № 0360200048613000097-0024901-91  (№ 310/УИТ/ГК) от 13.11.2013 года в сумме 226378 рублей и пени за период с 29.01.2014 года по 28.08.2014 года в сумме 13197,84 рублей.
 
    В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный спор подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
 
    При этом с учетом положений части 1 статьи 121 кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено почтовыми уведомлениями.
 
    Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», о чем в материалах дела имеется отчет о публикации.
 
    На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.
 
    Спор рассмотрен по существу в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил, что 13 ноября 2013 года между ГУ СО «Эксплуатация и обслуживание зданий» (заказчик) и ЗАО «Современные технологии» (исполнитель) был заключен государственный контракт № 310/УИТ/ГК на оказание услуг,  по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по обслуживанию устройств печати  согласно Спецификации (Приложение № 1).
 
    Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В Приложении № 1 определен перечень производимых исполнителем по договору работ.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно разделу 4 договора стоимость работ по  договору определена в размере 226448,54 рублей. Оплата за оказанные услуги производится за расчетный период после его окончания. Расчетным периодом является один календарный месяц. По окончании расчетного периода поставщик в течение 7 банковских дней выставляет заказчику счета, счета-фактуры, акты приема-передачи оказанных услуг. Оплата оказанных услуг производится в течение 20 банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг на основании выставленного счета на оплату.
 
    Истец оказал ответчику услуги по рассматриваемому государственному контракту на сумму 226378 рублей, что подтверждается актами № 196/12 от 23.12.2013 года и № 16/12 от 03.12.2013 года, подписанными ответчиком без возражений по качестве оказанных услуг.
 
    Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, вследствие чего задолженность по государственный контракт № 310/УИТ/ГК от 13.11.2013 года составила  226378 рублей.
 
    Ответчик на момент вынесения решения не представил доказательств по оплате оказанных услуг на сумму 226378 рублей.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Истец также просит взыскать законную неустойку, предусмотренную Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
 
    Указанный федеральный закон утратил силу с 01.01.2014 года, в связи с принятием   Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ.
 
    Пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    На день вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25 % годовых.
 
    Учитывая положения пункта 4.2. контракта, предусматривающего оплату в течение 20 банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг, истец правомерно начислил неустойку, начиная с 29.01.2014 года.
 
    Размер неустойки, начисленной на сумму долга 226378 рублей за период с 29.01.2014 года по 28.08.2014 года, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляет 13197,84 рублей.
 
    Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
 
    Основания для снижения размера установленного законом неустойки отсутствуют.
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 1220 от 27.08.2014 года оплатил госпошлину в сумме 7791,52 рублей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины со ссылкой на информационное письмо ВАС РФ от 13.03.2007 года № 117. Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказывает в его удовлетворении, так как законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах не предусмотрено освобождение надлежащего ответчика от обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины. Информационное письмо ВАС РФ от 13.03.2007 года № 117 утратило силу в связи с принятием информационного письма ВАС РФ от 15.07.2014 года № 169 и принятием Пленумом ВАС РФ Постановления от 11.07.2014 года № 46.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с государственного учреждения Саратовской области «Эксплуатация и обслуживание зданий», г. Саратов в пользу закрытого акционерного общества «Современные технологии», г. Саратов задолженность по государственному контракту                                               № 0360200048613000097-0024901-91 (№ 310/УИТ/ГК) от 13.11.2013 года в сумме 226378 рублей, пени за период с 29.01.2014 года по 28.08.2014 года в сумме 13197,84 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 7791,52 рублей.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                             В.А. Алькова