Решение от 28 октября 2014 года №А57-18971/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    28 октября 2014 года
 
    Дело № А57-18971/2014
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волковой М.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства, исковое заявление Открытого акционерного  общества «Саратовгаз», город Саратов (ОГРН 1026402484591),
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное предприятие «Экселент-ЛТД» город Балаково Саратовской области (ОГРН 1026403062510),
 
    о взыскании суммы задолженности  по договору №4/3275-Л-ТО  от  22.07.2013 года  в размере 5 235,90 рублей, суммы государственной пошлины  в размере  2 000  рублей,
 
    без вызова сторон,
 
    суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленного в порядке, установленном АПК РФ, стороны информированы о начавшемся судебном процессе, истец  извещен надлежащим образом о сроках рассмотрения дела, согласно почтового  уведомления 410002 77 94712 8, врученного 05.09.2014 года; ответчик извещен надлежащим образом о сроках рассмотрения дела,  согласно почтового  уведомления 410002 77 94713 5,    врученного 11.09.2014 года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое  акционерное   общество  «Саратовгаз»  (далее по тексту ОАО «Саратовгаз») к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное предприятие «Экселент-ЛТД» (далее по тексту ООО ТПП «Экселент-ЛТД») о взыскании суммы задолженности  по договору №4/3275-Л-ТО  от  22.07.2013 года  в размере 5 235,90 рублей, суммы государственной пошлины  в размере  2 000  рублей.
 
    Исковое заявление содержало признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствовали.
 
    Определением 02.09.2014 года суд принял к производству исковое заявление и определил рассмотреть дело  №А57-18971/2014 в порядке упрощенного производства.
 
    Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
 
    С учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Ко дню принятия решения,  арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленного в порядке, установленном АПК РФ, стороны информированы о начавшемся судебном процессе.
 
    Информация, очевидно свидетельствующая  о том, что лицо (лица участвующие в деле) не имели возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, ко дню принятия решения, в арбитражный суд не поступила.
 
    Суд не усматривает оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса).
 
    Из взаимосвязанных положений части 3 статьи 113, частей 2 и 3 статьи 228 Кодекса следует, что арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются следующие сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов:
 
    1) пятнадцать рабочих дней или более - для представления ответчиком отзыва на исковое заявление, заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений;
 
    2) тридцать рабочих дней или более - для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
    В установленные сроки, ответчик не предоставил в адрес суда отзыв на исковое заявление, возражения не заявил.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.
 
    Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 22.07.2013  года  между  ОАО «Саратовгаз» (Исполнитель)  и ООО ТПП «Экселент-ЛТД» (Заказчик) был заключен договор №4/3275-Л-ТО  на оказание услуг по  техническому  обслуживанию газопроводов и газового  оборудования.
 
    В рамках настоящего договора Исполнитель  обязуется  оказывать Заказчику  услуги  по  осуществлению технического  обслуживания газопроводов и газового оборудования в объеме, указанном в договоре, а ответчик -  оплатить  оказанные  исполнителем  услуги, в порядке предусмотренном  договором. 
 
    Истец выполнил  взятые  на себя обязательства по техническому  обслуживанию газового оборудования, что подтверждается двухсторонне подписанными актами о  приемке выполненных работ №СГ-0001917  за период с 01.01.2014 года  по 30.03.2014 года; №СГ-0006618  за период с 01.04.2014 года  по 30.06.2014 года.
 
    Согласно пункта 4.1. договора, стоимость обслуживания  составила 9 601,76 рублей, согласно приложению №2, являющемуся неотъемлемой частью   настоящего  договора.
 
    В соответствии с п.4.2. договора, Заказчик производит оплату по договору до 25 числа месяца предшествующего оказанию услуг согласно графика (Приложение №2) на основании выставленного  Исполнителем счета.
 
    Для оплаты оказанных услуг  по  обслуживанию газового оборудования ОАО «Саратовгаз» в адрес ответчика был  направлены   счета  СГ -01730 от 11.02.2014 года  на сумму 2 617,95 рублей; №СГ-06225 от 06.05.2014 года  на сумму  2 617,95 рублей. Сумма задолженности составила 5 235,90   рублей.
 
    В связи с наличием у ответчика задолженности за  техническое обслуживание газового оборудования,  в размере   5 235,90 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
 
    Согласно пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Истец надлежащим образом выполнил, принятые на себя обязательства.
 
    В свою очередь, ответчик  не выполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, несмотря на  предложения истца  погасить задолженность. 
 
    В подтверждение исковых требований истец представил в суд договор №4/3275-Л-ТО  от 22.07.2013 года (с приложениями), акты о приемке выполненных работ, счета на оплату,  претензионное письмо.
 
    Ответчик доказательств погашения суммы задолженности суду не представил. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии  с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В подтверждение понесенных расходов истец представил платежное поручение №02688  от 30.07.2014 года на сумму 2000 рублей в связи с чем, указанные судебные расходы подлежат взысканию.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное предприятие «Экселент-ЛТД» город Балаково Саратовской области (ОГРН 1026403062510) в пользу Открытого акционерного  общества «Саратовгаз», город Саратов (ОГРН1026402484591) сумму задолженности  по договору №4/3275-Л-ТО  от  22.07.2013 года  в размере 5 235,90 рублей, сумму государственной пошлины  в размере  2 000  рублей.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления судебного акта в законную силу.
 
    Направить решение суда лицам, участвующим в деле, в соответствии статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.,  а также на  информационной доске  объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда  Саратовской  области по адресу: г. Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1.
 
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                         М.А. Волкова