Решение от 28 октября 2014 года №А57-18950/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    28 октября 2014 года
 
Дело № А57-18950/2014
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Комлевой Л.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН 1057747117724 ИНН 7719555477), г. Саратов,
 
    к Государственному учреждению культуры «Областная универсальная научная библиотека» (ОГРН 1036405005779 ИНН 6450017975),   г. Саратов
 
    о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее по тексту – ФГУП «Охрана» МВД России, истец) с исковым заявлением к Государственному учреждению культуры «Областная универсальная научная библиотека» (далее по тексту – ГУК «ОУНБ», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 3/26 на охрану объекта военизированным подразделением от 25 декабря 2013 года за период с 01 июля 2014 года по 31 июля 2014 года в размере 70 528 руб. 56 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Определением от 03 сентября 2014 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.
 
    С учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
 
    Истец  извещен о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в материалах дела № 410002 77 54507 2.
 
    Ответчик извещен о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в материалах дела № 410002 77 54508 9.
 
    В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
 
    В определении от 03 сентября 2014 года судом установлено, что указанные доказательства должны быть представлены сторонами в срок до 24 сентября 2014 года.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее, чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
    В определении суда от 03 сентября 2014 года установлено, что указанные доказательства должны быть представлены сторонами в срок до 16 октября 2014 года.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Исследовав письменные доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору № 3/26 на охрану объекта военизированным подразделением от 25 декабря 2013 года.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Как следует из материалов дела, 25 декабря 2013 года между ФГУП «Охрана» МВД России (Исполнитель) и ГУК «ОУНБ» (Заказчик) был заключен договор № 3/26 на охрану объекта военизированным подразделением.
 
    В соответствии с п. 1.1. договора, Заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану объекты, перечисленные в прилагаемом к Договору Перечне охраняемых- объектов (Приложение 1) и осуществляет контрольно-пропускной режим на данных объектах.
 
    Согласно п. 5.2. договоров, оплата услуг по охране производится Заказчиком ежемесячно путем перечисления указанных в Расчете стоимости оплаты за охрану (Приложение 2) денежных сумм на расчетный счет Исполнителя до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг на основании счетов-фактур, выставляемым Исполнителем.
 
    Сумма Договора составляет 846342 руб. 72 коп. в том числе НДС 18 %.
 
    Руководствуясь п. 5.3. договора, Услуги считаются оплаченными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
 
    В соответствии с п. 7.1. договора, Настоящий договор заключается сроком по 31 декабря 2014 года, вступает в силу с момента подписания и распространяется на отношения, возникшие между Сторонами с 01 января 2014 года.
 
    Подписывая данный договор, стороны, согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.
 
    Представленные суду договор и документы, приложенные к ним, позволяют определить об оказании каких услуг договорились стороны, периодичность оказания услуг, стоимость услуг.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Таким образом, представленный договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенными, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    ФГУП «Охрана» МВД России по указанному договору за период с 01 июля 2014 года по 31 июля 2014 года были оказаны услуги на сумму 70 528 руб. 56 коп., что подтверждается актом об оказании услуг № 65/813023 от 31 июля 2013 года на сумму 70 528 руб. 56 коп., подписанный и скреплённый печатями сторон, без каких-либо замечаний и возражений.
 
    Ответчик свои обязательства по договору № 3/26 от 25 декабря 2013 года по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № 3/26 от 25 декабря 2013 года за период с 01 июля 2014 года по 31 июля 2014 года оставляет 70 528 руб. 56 коп.
 
    В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.
 
    Суд считает, что представленный акт об оказании услуг полностью соответствует требованиям предъявляемым к первичным документам принимаемым к учету, а следовательно и является надлежащим доказательством.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договорах возмездного оказания услуг.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик иск не оспорил, не представил суду никаких доказательств опровергающих доводы истца, не представил контррасчет долга при таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, и на основании документов, представленных в материалы дела, суд считает правомерным и обоснованным требование истца ФГУП «Охрана» МВД России о взыскании с ответчика ГУК «ОУНБ» задолженности по договору № 3/26 на охрану объекта военизированным подразделением от 25 декабря 2013 года за период с 01 июля 2014 года по 31 июля 2014 года в размере 70 528 руб. 56 коп., поскольку суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца и оплаты услуг.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручением № 102 от 27 января 2014 года  в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    В связи с тем, что исковые требования ФГУП «Охрана» МВД России подлежат удовлетворению, с ГУК «ОУНБ» в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН 1057747117724 ИНН 7719555477) – удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственному учреждению культуры «Областная универсальная научная библиотека» (ОГРН 1036405005779 ИНН 6450017975) в пользу  Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН 1057747117724 ИНН 7719555477) задолженность по договору № 3/26 на охрану объекта военизированным подразделением от 25 декабря 2013 года за период с 01 июля 2014 года по 31 июля 2014 года в размере 70 528 (семьдесят тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 56 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
 
    С учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    На основании части 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, обжалуется по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда; информация о движении настоящего дела может быть получена в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" содержится в определении о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства).
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                                Л.П. Комлева