Решение от 28 октября 2014 года №А57-18931/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    28 октября 2014 года
 
Дело № А57-18931/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сычевой О.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» (ИНН 6452913663; ОГРН 1056405059810), город Саратов,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Люксжилсервис» (ИНН 6453102996; ОГРН 1086453006265), город Саратов,
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представительистца –  Тетюхина Е.В., доверенность от 01.04.2014 года,
 
    представитель ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» (далее - ООО «Электросбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Люксжилсервис», (далее – ООО «УК «Люксжилсервис», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 4467 от 01.06.2009 года за июль 2014 года в размере 508 954 рубля 46 копеек; пени за просрочку оплаты по договору за период с 15.08.2014 года по 28.08.2014 года в размере 1 955 рублей 46 копеек; расходов по  уплате государственной пошлины в сумме 13 218 рублей 20 копеек, почтовые расходы в сумме 53 рубля 81 копейка и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.
 
    Представитель истца, явившийся в судебное заседание, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № 4467 от 01.06.2009 года по своевременной и полной оплате поставленной электрической энергии в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав в судебном заседании представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.06.2009 года между ООО «Электросбытовая компания» (энергосбытовая организация) и ООО  «УК «Люксжилсервис» (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 4467, по условиям которого энергосбытовая организация поставляет электроэнергию Абоненту в точки поставки, указанные в приложении № 2 к договору, а Абонент оплачивает приобретаемую электроэнергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов учета электроэнергии и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии(пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 3.1. договора поставка электроэнергии абоненту производится в соответствии с действующим законодательством РФ по регулируемым ценам (тарифу, установленному уполномоченным гос. органом для потребителей Энергосбытовой организации) и по свободным (нерегулируемым) ценам, в соотношении, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и иными нормативными актами.
 
    Единицей электрической энергии является один киловатт-час. Расчетным периодом является один календарный месяц. Стоимость инженерного обслуживания указана в Приложении № 2 договора.
 
    Ценой договора является совокупность денежных сумм, указанных в предъявляемых к оплате Абоненту Энергосбытовой организацией счетах-фактурах (пункт 3.2. договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.3 договора расчет за потребленную в расчетный период электрическую энергию производится Абонентом до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергосбытовой организации на основании выставленных Абоненту счетов-фактур.
 
    Согласно пункту 6.1. договор вступает в силу с момента с момента вступления в силу договора энергоснабжения/купли продажи электроэнергии, заключенного Энергосбытовой организацией с поставщиком электроэнергии в интересах Абонента и действует до 31 декабря 2009 г. Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий год на тех же условиях, если ни одна из Сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявляет об отказе от условий данного договора или об их
пересмотре.
 
    Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, положения о котором регулируются разделом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт исполнения принятого ООО «Электросбыт» обязательства по отпуску электрической энергии для ООО «УК «Люксжилсервис» подтверждается актами оказанных услуг от 31.07.2014 года за период с 01.07.2014 года по 31.07.2014 года.
 
    Для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил счета-фактуры: № О0035781 от 31.07.2014 года, № О0035982 от 31.07.2014 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Фактически потребленная энергия подлежит оплате в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая ставит возникновение обязанности оплаты от факта потребления и не связывает ее с обязанностью вручения счетов-фактур.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.   
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.
 
    Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    В соответствии с ч. 1, 3 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.
 
    Истец в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору   энергоснабжения № 4467 от 01.06.2009 года начислил пени за просрочку оплаты по договору за период с 15.08.2014 по 28.08.2014 в сумме 1 955 рублей 46 копеек.
 
    Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330  Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 5.4 договора энергоснабжения № 4467 от 01.06.2009 года в случае нарушения сроков оплаты абонент оплачивает энергосбытовой организации пени на просроченную сумму платежа за каждый день просрочки из расчета 1/300 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, установленной на дату исполнения денежного обязательства. 
 
    Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его верным.
 
    Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по поставке электрической энергии установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.
 
    Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в данном случае не усматривает, поскольку начисленная неустойка соответствует последствиям ненадлежащего исполнения обязательства, а кроме того, ответчиком не заявлялось о несоразмерности начисленной неустойки.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 1505 от 27.08.2014 года оплачена государственная пошлина в сумме 13 218 рублей 20 копеек, которая  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Требования о взыскании расходов, связанных с направлением почтовой корреспонденции ответчику в сумме 53,81 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально и понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела. Направление в адрес ответчика искового заявления подтверждено почтовой квитанцией от 27.08.2014 года.
 
    Кроме того, истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, в обоснование чего представлены: договор об оказании юридических услуг от 01.04.2014 № 1, заключенный истцом с ООО «Центр юридической помощи»,  счет № 131 от 26.08.2014 года, трудовой договор № 2014-03 от 01.04.2014 года, платежное поручение № 1503 от 27.08.2014 года на сумму 20 000 рублей.
 
    Исходя из содержания норм действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания», заключая договор об оказании юридических услуг № 1 от 01.04.2014 года с обществом с ограниченной ответственностью «Центр юридической помощи» воспользовалось своим законным правом на получение квалифицированной юридической помощи.
 
    Судом установлено, что в силу статей 45 и 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Исходя из содержания норм действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что ООО «Электросбытовая компания», заключая договор на представление юридических услуг, воспользовалось своим законным правом на получение квалифицированной юридической помощи.
 
    Согласно позиции, изложенной в пункте 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.
 
    Оплата оказанных услуг подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1503 от 27.08.2014 года на сумму 20 000 рублей.
 
    Пунктом 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судам рекомендовано учитывать, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.
 
    Конституционный суд РФ в Определении от 20 февраля 2002 года № 22-О указал, что законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Фактическое отсутствие законодательно установленных критериев разумности пределов оплаты представителей, означает то, что суд оценивает имеющиеся доказательства по внутреннему убеждению.
 
    Согласно правоприменительной практике Европейского суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.
 
    При этом чрезмерность расходов должна доказывать противоположная сторона. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2004 года № 454-О указал, что суд не вправе произвольно уменьшать сумму подлежащих взысканию расходов на юридическую помощь, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Заявителем было предъявлено требование о распределении судебных расходов.
 
    В заявлении общество указало конкретную сумму понесенных им расходов в связи с рассмотрением настоящего дела.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» от 29 сентября 1999 года № 48, а именно в пункте 2 указал, что размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).
 
    Суд не вправе уменьшать размер компенсации произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств.
 
    Ответчик о чрезмерности взыскиваемых расходов не заявил, доказательств чрезмерности не представил.
 
    В основу распределения судебных расходов между сторонами спора, по смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положен принцип их возмещения стороне, право или законный интерес которой фактически защищены (восстановлены) стороной-нарушителем этого права или законного интереса.
 
    Суд полагает, что отказ во взыскании судебных расходов или взыскание судебных расходов в сумме, заведомо не позволяющей покрыть затраты, вызванные необоснованными действиями ответчика, не соответствует принципу справедливости, препятствует обеспечению доступности правосудия и нарушает право на квалифицированную юридическую помощь. Для надлежащего осуществления правосудия следует обеспечить доступность квалифицированной юридической помощи.
 
    В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Люксжилсервис» (ИНН 6455058573; ОГРН 1136455001704), город Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» (ИНН 6452913663; ОГРН 1056405059810), город Саратов, задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 4467 от 01.06.2009  за июль 2014 года в сумме 508 954 рубля 46 копеек, пени за просрочку оплаты по договору за период с 15.08.2014 по 28.08.2014 в сумме 1 955 рублей 46 копеек, расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 13 218 рублей 20 копеек, почтовые расходы в сумме 53 рубля 81 копейка и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                               С.В. Поляков