Решение от 28 октября 2014 года №А57-18922/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    28 октября 2014 года
 
Дело №А57-18922/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.В. Никульниковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания Кривоноговым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г. Саратов
 
    к товариществу собственников жилья «Вокзальная 8а», г. Балаково Саратовской области
 
    о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №4462 от 06.10.2010 года за август 2013 года и за период с октября 2013 года по май 2014 года в размере 566804 руб. 29 коп., неустойки за период с 01.08.2013 года по 31.05.2014 года в размере 31421 руб. 94 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Заганич А.В., по доверенности №22 от 01.01.2014 года, Вавилова Ю.С., по доверенности №13 от 01.01.2014 года,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к товариществу собственников жилья «Вокзальная 8а» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №4462 от 06.10.2010 года за август 2013 года и за период с октября       2013 года по май 2014 года в размере 566804 руб. 29 коп., неустойки за период с 01.08.2013 года по 31.05.2014 года в размере 31421 руб. 94 коп.
 
    В судебном заседании от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору энергоснабжения №4462 от 06.10.2010 года в размере 823 руб. 50 коп.
 
    Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору энергоснабжения №4462 от 06.10.2010 года в размере 823 руб. 50 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В указанной части производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №4462 от 06.10.2010 года за август 2013 года и за период с октября  2013 года по май 2014 года в размере 565980 руб. 79 коп., неустойку за период с 10.09.2013 года по 23.10.2014 года в размере 53589 руб. 76 коп.
 
    Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации принимает уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
 
    Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком, взятых на себя по договору энергоснабжения №4462 от 06.10.2010 года обязательств по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом представленных уточнений и частичного отказа от иска.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчиком отзыв на иск представлен не был.
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1.1. договора энергоснабжения №4462 от 06.10.2010 года ОАО «Саратовэнерго» (Поставщик) осуществляет поставку ТСЖ «Вокзальная 8А» (Потребитель), в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке, электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (Сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией, а Исполнитель коммунальных услуг принимает и оплачивает приобретенное в его интересах количество электрической энергии и мощности, а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.
 
    Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности по точкам поставки, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного учета потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №2, №5, №7 к договору энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 3.1.1 договора энергоснабжения №4462 от 06.10.2010 года Поставщик обязуется обеспечить поставку электрической  энергии в объеме, установленным настоящим договором (Приложение № 2).
 
    Согласно пункту 3.1.4 договора энергоснабжения №4462 от 06.10.2010 года Поставщик обязуется производить расчет и выставлять Потребителю, в сроки, указанные в настоящем договоре счета (счета-фактуры) на оплату за поставленную Потребителю электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
 
    Согласно пункту 4.1.1 договора №4462 от 06.10.2010 года Потребитель обязуется производить оплату Поставщику за поставленную (потребленную) электрическую энергию (мощность), потери электроэнергии в линии и (или) трансформаторе, в случае установки расчетных приборов и средств учета не на границе балансовой принадлежности, а так же оказанные Поставщиком услуги в порядке, сроке и размере, предусмотренном разделом 7 настоящего договора. В случае, если расходы на эксплуатацию бесхозных объектов электросетевого хозяйства (далее бесхозяйные сети) не учтены при установлении тарифов, Потребитель электрической энергии в этих сетях пропорционально его фактическому потреблению.
 
    В соответствии с пунктом 4.1.2 договора №4462 от 06.10.2010 года Потребитель обязуется ежемесячно в срок до 12 часов 1 дня месяца, следующего за расчетным, оформлять с Сетевой организацией, «Акт о показаниях электросчетчиков» по состоянию на 24.00 часа последнего дня месяца следующего за расчетным.
 
    Согласно пункту 6.1. договора №4462 от 06.10.2010 года цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии и тарифа на электрическую энергию, и указывается в Приложении №2 настоящего договора. Для определения цены договора использована регулируемая цена (тариф), для соответствующей группы потребителей.
 
    В соответствии с пунктами 7.1., 7.4. договора энергоснабжения договора №4462 от 06.10.2010 года расчетным периодом считается календарный месяц. Потребитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, платежными поручениями или иным способом не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Окончательный расчет и оплата задолженности, определенной в соответствии с пунктом 7.2. производиться Потребителем в порядки и сроки, определенные в пункте 7.1., после получения Потребителем счета (счета-фактуры) Поставщика, или иного документа, подтверждающего факт оплаты отгрузки продукции.
 
    Согласно пункту 10.1. договора энергоснабжения договора №4462 от 06.10.2010 года настоящий договор вступает в силу с 00.00 часов 01.11.2010 года, действует до 24.00 31.12.2010 года и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
 
    Буквальное толкование условий договора энергоснабжения договора №4462 от 06.10.2010 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Факт исполнения принятого ОАО «Саратовэнерго» обязательства по отпуску электрической энергии для ТСЖ «Вокзальная 8А» подтверждается актами снятий показаний приборов учета электрической энергии за спорный период.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил счета-фактуры за спорный период.
 
    Ответчик частично оплатил сложившуюся сумму задолженности.
 
    Образовавшуюся задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №4462 от 06.10.2010 года за август 2013 года и за период с октября  2013 года по май 2014 года в размере 565980 руб. 79 коп., истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчиком контррасчет задолженности не представлен, доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии в полном объеме не представлено, факт потребления электроэнергии ответчиком не оспаривается, возражений по количеству подлежащей оплате энергии не заявлено. Правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной электрической энергии ответчиком не оспорена.
 
    Ответчиком доказательств уплаты задолженности в размере 565980 руб. 79 коп. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.
 
    Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в порядке пункта 8.1. договора энергоснабжения №4462 от 06.10.2010 года начислил неустойку за период с за период с 10.09.2013 года по 23.10.2014 года в размере 53589 руб. 76 коп.
 
    В соответствии с условиями пункта 8.4 договора №4462 от 06.10.2010 года при несвоевременной оплате на счет Поставщика с роки, указанные в договоре, Исполнитель коммунальных услуг уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент предъявления неустойки, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330  Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной электрической энергии являются обоснованными.  
 
    Согласно правовой позиции изложенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлялось, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.
 
    Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
 
    Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    Указанная выше позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11680/10 от 13 января 2011 г. (о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 г. и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2010 г. по делу № А41-13284/09 арбитражного суда Московской области. Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел).
 
    Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.
 
    Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 823 руб. 50 коп. Производство в указанной части прекратить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Вокзальная 8а», г. Балаково Саратовской области (ИНН 6439067901, ОГРН 1086439000603) в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г. Саратов (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 4462 от 06.10.2010 года за август 2013 года и за период с октября  2013 года по май 2014 года в размере 565980 руб. 79 коп., неустойку за период с 10.09.2013 года по 23.10.2014 года в размере 53589 руб. 76 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15084 руб. 52 коп.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Вокзальная 8а», г. Балаково Саратовской области (ИНН 6439067901, ОГРН 1086439000603) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 306 руб. 88 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                              
 
 
Никульникова О.В.