Решение от 28 октября 2014 года №А57-18915/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А57-18915/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    28 октября 2014 года
 
Дело №А57-18915/2014
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Храмовой,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело исковому заявлению
 
    Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс», город
 
    Саратов (ИНН 6450924067; ОГРН 1076450002056),
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная
 
    школа №10 г.Вольска Саратовской области», город Вольск (ИНН 6441011977; ОГРН 1026401676476),
 
    о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 135 434,65 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 10.03.2014 года по 25.08.2014 года в размере 6 405,87 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» (далее – истец, ГУП СО «Облводоресурс») с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа №10 г. Вольска Саратовской области» (далее – ответчик, МОУ «ООШ №10 г. Вольска») о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 135 434,65 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 10.03.2014 года по 25.08.2014 года в размере 6 405,87 рублей.
 
    Как следует из материалов дела, между ГУП СО «Облводоресурс» (Организация ВКХ) и МОУ «ООШ №10 г. Вольска» (Абонент) был заключен договор №598/14 от 30.12.2013 года холодного водоснабжения и водоотведения.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора, Организация ВКХ обязуется подавать Абоненту холодную воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется оплачивать холодную воду, водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.
 
    Датой начала подачи холодной воды является 01 января 2014 года.
 
    В соответствии с п. 17 договора для учета объемов поданной Абоненту холодной воды и объема сточных вод стороны используют приборы учета.
 
    В силу раздела 3 договора оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по двухставочным тарифам на холодную воду, водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании тарифов.
 
    Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
 
    16 декабря 2013 года Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области принято постановление № 45/82 «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение ГУП СО «Облводоресурс», осуществляющему свою деятельность на территории Саратовской области». Тариф на питьевую воду с 1 января 2014 года по 30 июня 2014 года определен за потребление в размере 24,24 руб./куб.м  без учета НДС и за содержание в размере 9292,38 руб./куб.м. час без учета НДС. Тариф на водоотведение с 1 января 2014 года по 30 июня 2014 года определен за потребление в размере 9,67 руб./куб.м  без учета НДС и за содержание в размере 7928,84 руб./куб.м. час без учета НДС.
 
    ГУП СО « Облводоресурс» взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме.
 
    До настоящего времени ответчиком не была произведена оплата за полученные услуги по водоснабжению и водоотведению. Сумма задолженности по оплате предоставленных услуг за период с февраля по июль 2014 года составила 135 434 рубля 65 копеек, из них: по счету-фактуре №835 от 28.02.2014 года – 20371 рубль 11 копеек, по счету-фактуре №1315 от 31.03.2014 года – 20771 рубль 25 копеек, по счету-фактуре №2811/2В от 30.04.2014 года – 22171 рубль 73 копейки, по счету-фактуре №3255/2В от 31.05.2014 года – 20571 рубль 18 копеек, по счету-фактуре №4296/2В от 30.06.2014 года – 29174 рубля 14 копеек, по счету-фактуре №5139 от 31.07.2014 года – 22375 рублей 24 копейки.
 
    В связи с неоплатой суммы задолженности истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Ответчик не возражает против требований истца, согласно представленного в материалы дела отзыва на иск. Ответчик пояснил, что образовавшаяся перед истцом задолженность по договору №598/14 от 30.12.2013г. в размере 135 434 рублей 65 копеек возникла в связи с напряженным положением в местном бюджете и будет погашена ответчиком по мере выделения денежных средств на эти цели учредителем.
 
    Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1, пунктом 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
 
    Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.
 
    В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец свои обязательства по отпуску воды и приему сточных вод исполнил надлежащим образом, что подтверждено отсутствием претензий со стороны ответчика и двусторонними актами №835 от 28.02.2014 года на сумму 20371 рубль 11 копеек, №1315 от 31.03.2014 года на сумму 20771 рубль 25 копеек, №2662/2В от 30.04.2014 года на сумму 22171 рубль 73 копейки, №3106/2В от 31.05.2014 года на сумму 20571 рубль 18 копеек, №4296/2В от 30.06.2014 года на сумму 29174 рубля 14 копеек, №5139/2В от 31.07.2014 года на сумму 22375 рублей 24 копейки, приобщенными к материалам дела.
 
    До настоящего времени оплата задолженности Ответчиком не произведена.
 
    В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 45 договора №598/14 от 30.12.2013 года предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Руководствуясь данным пунктом договора, истец начислил на образовавшуюся сумму задолженность неустойку за период с 10.03.2014 года по 25.08.2014 года в размере 6405 рублей 87 копеек.
 
    Расчет суммы неустойки, представленный вместе с иском, судом проверен и признан верным.
 
    Ответчик не оспорил факт оказания услуг по отпуску питьевой воды через присоединенную сеть и прием сточных вод в систему канализации, наличие задолженности перед истцом по договору №598/14 от 30.12.2013 года в размер 135434 рублей 65 копеек,  расчет неустойки, произведенный истцом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий
 
    Исходя из вышеизложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты образовавшейся задолженности и неустойки, суд приходит к выводу, что требования ГУП СО «Облводоресурс» о взыскании с МОУ «ООШ №10 г. Вольска» задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 135 434,65 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 10.03.2014 года по 25.08.2014 года в размере 6 405,87 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере 5418 рублей 36 копеек (платежное поручение №830 от 29.07.2014 года), тогда как оплате в бюджет по настоящему делу подлежит государственная пошлина в размере 5255 рублей 22 копеек.
 
    При таких обстоятельствах, в силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 163 рублей 14 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Расходы по государственной пошлине в размере 5255 рублей 22 копеек, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Заявленные Государственным унитарным предприятием Саратовской области «Облводоресурс» исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа №10 г. Вольска Саратовской области», город Вольск (ИНН 6441011977; ОГРН 1026401676476) в пользу Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс», город Саратов (ИНН 6450924067; ОГРН 1076450002056) задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 135 434 рублей 65 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 10.03.2014 года по 25.08.2014 года в размере 6 405 рублей 87 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5255 рублей 22 копеек.
 
    Выдать Государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №830 от 29.07.2014 года, в размере 163 рублей 14 копеек.
 
    Копии решения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                                     Е.В. Храмова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать