Решение от 28 октября 2014 года №А57-18910/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    28 октября 2014 года
 
Дело № А57-18910/2014
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи  Коневой Н.В.
 
    рассмотрев материалы дела № А57-18910/2014
 
    по иску государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов Саратовской области «Учебный центр транспортной отрасли» , 410019, город Саратов, улица Танкистов, дом 26А, ОГРН 1056415019132,
 
    к государственному казенному учреждению Саратовской области «Центр занятости населения г. Вольска» , 412900, Саратовская область, город Вольск, ул. Комсомольская, дом 189, ОГРН 1076455002766,
 
    о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 187 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 427 рублей, за период с 19.01.2014 года по 27.08.2014 года.
 
    без вызова сторон
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов Саратовской области «Учебный центр транспортной отрасли» (далее – истец) с иском к государственному казенному учреждению Саратовской области «Центр занятости населения г. Вольска»  (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 187 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 427 рублей, за период с 19.01.2014 года по 27.08.2014 года.
 
    Определением от 04 сентября 2014 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.
 
    Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 12 от 17 февраля 2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации…», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части первой статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.        
 
    Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о чем свидетельствуют уведомления, имеющиеся в материалах дела.
 
    В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
 
    В определении от 04 сентября 2014 г. судом установлено, что указанные доказательства должны быть представлены сторонами в течение шестнадцати рабочих дней со дня вынесения данного определения.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее, чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
    В определении суда от 04 сентября 2014 г. установлено, что указанные доказательства должны быть представлены сторонами в течение тридцати двух рабочих дней со дня вынесения данного определения.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по договору в размере 187 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 427 рублей, за период с 19.01.2014 года по 27.08.2014 года.
 
    Ответчик против взыскания суммы задолженности не возражает, однако указывает, что расчет процентов произведен неверно.
 
    Рассмотрев материалы дела по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и исследовав представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении суммы задолженности, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между Государственным автономным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов Саратовской области «Учебный центр транспортной отрасли» (ГАОУ «УЦТО») и Государственным казенным учреждением Саратовской области «Центр занятости населения г. Вольска» был заключен государственный контракт № 57 от 15 апреля 2013 г. и государственный контракт № 23 от 15 февраля 2013 г на организацию профессиональной подготовки «Водитель транспортных средств категории «В».
 
    Пунктами 1.1-1.3 государственного контракта предусмотрено, что ответчик
поручает и оплачивает, а истец принимает на себя обязательства по оказанию
образовательных услуг профессиональной подготовки «Водитель транспортных средств
категории «В».
 
    В соответствии с пунктом 9.2. государственного контракта услуги должны быть оказаны истцом и сданы ответчику до полного исполнения обязательств, но не позднее 20 декабря 2013 года.           ,
 
    В соответствии с п. 3.5. муниципального контракта - «Окончательный расчет осуществляется с учетом произведенного авансового платежа и в пределах стоимости оказанных услуг в течение 30 банковских дней с момента представления Исполнителем подписанного Сторонами акта приёмки-сдачи исполнения обязательств по Контракту».
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.     
 
    В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.
 
    Пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к обязательствам, возникших из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.
 
    Согласно части 1 статьи  307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В рамках заключенных контрактов, истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами, подписанными сторонами с проставлением печатей организаций, копии которых представлены в материалы дела.
 
    Согласно акта приемки-сдачи работ, выполненных по госконтракту № 23 от 15.02.2013 года по состоянию на 18 декабря 2013 года истец предоставил, а ответчик принял оказанные образовательные услуги на сумму 22 000 рублей.
 
    Согласно акта приемки-сдачи работ, выполненных по госконтракту № 57 от 15.04.2013 года по состоянию на 18 декабря 2013 года истец предоставил, а ответчик принял оказанные образовательные услуги на сумму 165 000 рублей.
 
    Претензий по срокам и качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлено.
 
    Таким образом, истец принятые на себя обязательства по контрактам, выполнил в полном объеме.
 
    Подпись ответчика и печать на актах, представленных в материалы дела, свидетельствует о  признании последним факта получения оказываемых услуг.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В нарушение условий контрактов и требований статьи 781 Гражданского кодекса РФ, ответчик не оплатил в полном объеме предоставленные услуги за указанный период, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 187 000 рублей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Из содержания данной статьи следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Таким образом, приняв на себя обязательства по контрактам ответчик согласился с условиями контрактов, определив, что правоотношения возникли из этих контрактов, в связи с чем, и ответственность сторон наступает в рамках данных контрактов.
 
    Поскольку обязательства по оплате оказанных истцом  услуг ответчиком не исполнены, спор в досудебном порядке не урегулирован, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии  со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   граждане и юридические лица  по своему усмотрению  осуществляют принадлежащие им права.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Кроме того, статьей 11 Гражданского кодекса  РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации способами.
 
    Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.
 
    Ответчик, через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области направил заявление, в порядке пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании исковых требований в сумме задолженности по оплате оказанных услуг в размере 187 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8612,85 рублей за период с 07.02.2014 года по 27.08.2014 года.
 
    На основании пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Признание иска ответчиком принимается судом в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, в связи с признанием ответчиком исковых требований в сумме задолженности по оплате оказанных услуг в размере 187 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8612,85 рублей за период с 07.02.2014 года по 27.08.2014 года, иск признается подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, статьей 11 Гражданского кодекса  РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации способами, в том числе взыскание неустойки.
 
    Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности.
 
    Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Согласно пункту 51 Постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. за пользование чужими денежными средствами в настоящее время подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Указание Банка России от 13.09.2012 года №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена 8,25%.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, действующей на день подачи искового заявления.
 
    Согласно представленного истцом расчета, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 427 рублей, за период с 19.01.2014 года по 27.08.2014 года
 
    Поскольку на момент принятия судом решения  задолженность ответчиком не погашена полностью, суд считает возможным применить ставку рефинансирования в размере 8,25  процентов.
 
    Однако суд считает не правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9427 рублей ввиду следующего.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 3.5. контрактов «Оплата услуг по Контракту производится Заказчиком по факту выполнения услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя платежными поручениями в пределах стоимости (цены) оказанных услуг в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента представления Исполнителем счета-фактуры и подписанного Сторонами акта сдачи-приемки исполнения обязательств по Контракту».
 
    Счета-фактуры были выставлены Исполнителем 18 декабря 2013 года № 28398 на
сумму 22 000 рублей и № 28399 на сумму 165 000 рублей.        
 
    Полученные образовательные услуги по данным Контрактам Ответчиком не оплачены.
 
    Согласно Актов сверки взаимных расчетов задолженность Ответчика перед Истцом составляет 187 000 рублей.
 
    Срок оплаты - 30 банковских дней истекает 06 февраля 2014 года. Просрочка платежа образовывается со дня следующего, то есть с 07 февраля 2014 года, а не с 19 января 2014 года, как заявлено в иске.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  07.02.2014 года по 27.08.2014 года в размере 8612,85  рублей, остальной части иска следует отказать.
 
    Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
 
    В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину платежным поручением №1407 от 08.08.2014 года в сумме 6610 руб., тогда как следовало уплатить 66868 рублей 39 копеек, вследствие чего государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены, расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с государственного казенного учреждения Саратовской области «Центр занятости населения г. Вольска» в пользу государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов Саратовской области «Учебный центр транспортной отрасли» задолженность по оплате оказанных услуг в размере 187 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8612 рублей 85 копеек за период с 19.01.2014 года по 27.08.2014 года, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6610 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с государственного казенного учреждения Саратовской области «Центр занятости населения г. Вольска» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 258 рублей 39 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Саратовской области.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
 
    Судья   Арбитражного  суда 
 
    Саратовской  области                                                                                            Н.В. Конева