Решение от 27 октября 2014 года №А57-18866/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    27 октября 2014 года
 
Дело № А57-18866/2014
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи  Коневой Н.В.
 
    рассмотрев материалы дела № А57-18866/2013
 
    по иску  Открытого акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, место регистрации: 191002, город Санкт-Петербург улица Достоевского дом 15)
 
    к открытому акционерному обществу «Волгадизельаппарат», 413100, Саратовская область, город Маркс, ул. 4 Линия, д.2, ОГРН 1026401770560,
 
    о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 134 307,52 рублей.
 
    без вызова сторон
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком» - истец) к открытому акционерному обществу «Волгадизельаппарат» (далее ОАО«Волгадизельаппарат» - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 134 307,52 рублей.
 
    Определением от 03 сентября 2014 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.
 
    Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 12 от 17 февраля 2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации…», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части первой статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.           Истец  извещен о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в материалах дела.
 
    Ответчик извещен о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о чем свидетельствует возврат почтового уведомления, имеющийся в материалах дела.
 
    В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
 
    В определении от 03 сентября 2014 г. судом установлено, что указанные доказательства должны быть представлены сторонами в течение шестнадцати рабочих дней.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее, чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
    В определении суда от 03 сентября 2014 г. установлено, что указанные доказательства должны быть представлены сторонами в течение тридцати двух рабочих дней.
 
    В дополнение доказательств не поступило. Суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по договору об оказании услуг связи № 346-42/02-АТС от 01.12.2007 года (л/с 642390000346) за период с 01.10.2013 года по 31.07.2014 года в размере 134307 рублей 52 копеек.
 
    Представитель ответчика заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не воспользовался. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.     
 
    Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.
 
    Таким образом, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и исследовав представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.12.2007 года между ОАО «ВолгаТелеком» Саратовский филиал (Оператор связи) и ОАО «Волгадизельаппарат» (Абонент) (л/с 642390000346) заключен договор № 346-42/02-АТС на оказание услуг телефонной связи (приложение №1) к указанному договору. Устройства были подключены по адресам, указанным в перечне абонентских номеров (устройств) к условиям оказания услуг к договору (приложение №1) по схемам включения и тарифным планам указанным в данном перечне, с местным и междугородным видами соединения. Договор заключен на неопределенный срок.
 
    Согласно пункта 1 договора оператор связи оказывает услуги связи, а абонент вносит плату за оказанные услуги.
 
    Пунктом 2.3.2, 3.1. договора предусмотрена обязанность ответчика вносить плату за услуги связи в установленные договором сроки и в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифами оператора связи.
 
    Согласно пункта 3.4 договора расчетным периодом является один календарный месяц.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.     
 
    В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.
 
    Согласно пункту 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам оказания услуг связи применяются правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг», в соответствии с которой заказчик обязан оплачивать предоставляемые ему услуги в соответствии с условиями договора.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно Перечню услуг общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи, государственное регулирование тарифов на которые на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляет Федеральная служба по тарифам (утв. постановлением Правительства  от 24 октября 2005 г. № 637) истец предоставляет следующие услуги:
 
    - предоставление междугородного телефонного соединения абоненту (пользователю) фиксированной телефонной связи для передачи голосовой информации, факсимильных сообщений и данных.
 
    - предоставление доступа к  сети  местной  телефонной  связи  независимо  от типа абонентской линии (проводная линия или радиолиния) сети фиксированной телефонной связи.
 
    - предоставление местного телефонного соединения абоненту (пользователю) сети фиксированной  телефонной   связи   для   передачи   голосовой   информации,   факсимильных сообщений и данных (кроме таксофонов).
 
    - предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо типа.
 
    -  предоставление внутризонового телефонного соединения абоненту (пользователю) сети фиксированной телефонной связи для передачи голосовой информации, факсимильных сообщенийи данных.
 
    Кроме того, согласно пункту 1 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5.2005. № 310), регулируются отношения между абонентом и (или) пользователем услугами телефонной связи и оператором связи при оказании услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в сети связи общего пользования.
 
    В соответствие с пунктом 60 Правил абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи в полном объеме. Абонент обязан сообщать оператору связи в срок не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением, а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства, наименования (фирменного наименования) и места нахождения.
 
    Согласно пункту 91 Правил, единица тарификации местного (при наличии системы повременного учета продолжительности местных телефонных соединений внутризонового, междугородного или международного телефонного соединения устанавливается втором связи, но не может быть более 1 минуты. Учет продолжительности местного (при повременном учете), внутризонового, междугородного или международного телефонного соединения ведется в соответствии с принятой оператором связи единицей тарификации.
 
    В соответствии с пунктом 96 Правил плата за местное (при повременном учете), внутризоновое, междугородное или международное телефонное соединение определяется исходя из его целительности, выраженной в количестве единиц тарификации телефонного соединения.
 
    Согласно пункту 106 Правил основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
 
    В соответствии с пунктом 110 Правил расчетный период по услугам телефонной связи не должен превышать 1 месяц.
 
    Согласно пункту 111 Правил срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней, с даты выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре.
 
    Согласно пункту 113 Правил счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств, истец впериод действия договора от 01.12.2007 г. предоставлял ответчику услуги связи, счета направлялись ответчику заказной почтой.
 
    В связи с отсутствием у истца документов ответчика о смене своего адреса, направление истцом корреспонденции по известному ему адресу ответчика является правомерным и факт получения ответчиком указанной корреспонденции - подтвержденным.
 
    Согласно статье 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не предпримет мер, направленных на получение корреспонденции по месту своего нахождения.
 
    Все счета за  услуги  и акты выполненных работнаправлялись ответчику по     юридическому адресу, указанному в договоре и адресу установки оборудования: Саратовская область город Маркс улица 4-я Линия, д.2.
 
    Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредит кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей 44 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. услуги связи оказываются на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством. В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 54 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услуг связи договора об оказании услуг связи.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Кроме того, в соответствие с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств по договору от № 346-42/02-АТС от 01.12.2007 года у ответчика сформировалась дебиторская задолженность за период с 01.10.2013 года по 31.07.2014 года на сумму 134307 рублей 52 копеек.
 
    В связи со сложившейся задолженностью, истец направил в адрес ответчика (адрес установки оборудования) претензию.
 
    Ответа на претензии и оплаты предоставленных услуг связи не последовало.
 
    Свои обязательства по договору истец исполнил полностью и надлежащим образом, предоставляя ответчику услуги телефонной связи, счета, за оказанные услуги регулярно направлялись ответчику.
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Из содержания данной статьи следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Таким образом, заключив договор от № 346-42/02-АТС от 01.12.2007 года ОАО «Волгадизельаппарат» согласилась с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, в связи с чем, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
 
    На основании решения годового общего собрания акционеров ОАО «ВолгаТелеком» от 21.06.2010 года ОАО «ВолгаТелеком» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». 01 апреля 2011 года Федеральной налоговой службой РФ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ОАО «ВолгаТелеком» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».
 
    Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    В связи с тем, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, спор в досудебном порядке сторонами не урегулирован, ОАО «Ростелеком» вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 
 
    В соответствии  со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   граждане и юридические лица  по своему усмотрению  осуществляют принадлежащие им права.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.
 
    Истец наличие задолженности по договору № 346-42/02-АТС от 01.12.2007 года подтвердил представленными в дело доказательствами.
 
    Ответчик факт наличия задолженности не опроверг, доказательств оплаты не представил.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, суд считает и, данное подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что истец доказал нарушенное ответчиком право, в связи с чем, с ОАО «Волгадизельаппарат» в пользу ОАО «Ростелеком» подлежит  взысканию сумма задолженности за услуги связи по договору № 346-42/02-АТС от 01.12.2007 года за период с 01.10.2013 года по 31.07.2014 года в размере 134307 рублей 52 копеек.
 
    Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
 
    В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    При подаче искового заявления истец платежным поручением № 160464 от 08.08.2014  г. оплатил государственную пошлину в сумме 5029 рублей 23 копеек.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Волгадизельаппарат» в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность за услуги связи по договору № 346-42/02-АТС от 01.12.2007 года за период с 01.10.2013 года по 31.07.2014 года в размере 134307 рублей 52 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5029 рублей 23 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Саратовской области.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
 
 
    Судья   Арбитражного  суда 
 
    Саратовской  области                                                                                            Н.В. Конева