Определение от 27 октября 2014 года №А57-18858/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о введении наблюдения и утверждении кандидатуры
 
временного управляющего
 
 
    город Саратов                                                                                         
 
    27 октября 2014 года
 
    Дело №А57-18858/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Саратовской области Яценко Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем  Локтевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление должника – Индивидуального предпринимателя Ведутенко Игоря Викторовича (413113, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Комсомольская, д. 108, ОГРНИП 304360428600183, ИНН 360400250330) (далее ИП Ведутенко И.В.) о признании  несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника – Чакрыгина Т.А. (доверенность от 22.08.2014,  паспорт обозревался),
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника – Индивидуального предпринимателя Ведутенко Игоря Викторовича (413113, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Комсомольская, д. 108, ОГРНИП 304360428600183, ИНН 360400250330) о признании  несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения,  утверждении временным конкурсным  управляющим Копа Светланы Витальевны, являющейся членом Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих"(129085, г. Москва, проспект Мира, д. 101 В, строение 1).
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 сентября 2014 года заявление Индивидуального предпринимателя Ведутенко Игоря Викторовича (413113, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Комсомольская, д. 108, ОГРНИП 304360428600183, ИНН 360400250330) о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении Индивидуального предпринимателя Ведутенко Игоря Викторовича (413113, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Комсомольская, д. 108, ОГРНИП 304360428600183, ИНН 360400250330) процедуры наблюдения.
 
    Дело рассматривается в порядке статей  152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ИФНС РФ по Ленинскому району г. Саратоваявку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
 
    В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27 сентября 2014 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте (л.д.146).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Представитель должника поддержал заявление в полном объеме.
 
    Представитель должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов  о взыскании с должника ЗАО «Райффайзенбанк» задолженности, сведения об открытых (закрытых счетах в кредитных организациях от 28.08.2014, справку о состоянии счета должника в ФКБ «Юниаструм Банк» от 15.09.2014, выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.10.2014 № 23/021/2014-18980, справку из РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от 07.10.2014. Судом ходатайство удовлетворено.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Согласно заявлениюдолжника, ИП Ведутенко И.В. отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127- ФЗ от 27.10.2002, поскольку объем просроченной кредиторской задолженности на момент обращения с заявлением в арбитражный суд Саратовской области не позволяет погасить требования отдельно взятых кредиторов без ущерба интересам других кредиторов.
 
    Арбитражный суд, выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, представленные доказательства, находит требования обоснованными и считает необходимым ввести в отношении ИП Ведутенко И.В. процедуру наблюдения по следующим основаниям.
 
    Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину  в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    При этом согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов,  за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  № 60 от 23.07.2009 года, для введения наблюдения по заявлению должника суду в силу положений абзацев второго и шестого пункта 3 статьи 48 Закона необходимо установить обстоятельства, предусмотренные статьями 8 или 9 Закона, при наличии которых у должника возникает право или обязанность обратиться с заявлением о признании его банкротом.
 
    Согласно статье 8 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 27.10.2002, должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства и наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
    Из смысла статьи 9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что если удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, то  индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд.
 
    В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации   от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», в соответствии с пунктом 1 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные главами I - VIII Закона о банкротстве, если иное не установлено главой X данного Закона.
 
    Согласно пункту 2 статьи 202 параграфа 1 главы Х «Банкротство гражданина» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), правила, предусмотренные указанным параграфом, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 настоящей главы.
 
    В соответствии со статьей 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Данная норма устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.
 
    Целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику является определение наличия у должника признаков банкротства, установленных частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве, существующих на дату подачи заявления и на дату проведения настоящего судебного заседания.
 
    При рассмотрении обоснованности заявления о признании ИП Ведутенко И.В. несостоятельным (банкротом) установлено следующее.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ИП Ведутенко И.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 24.07.2012 за основным государственным регистрационным номером 304360428600183.
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности ИП Ведутенко И.В. является розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями.
 
    Как следует из заявления, должник на 27.08.2014 имеет  кредиторскую задолженность в общей сумме 24 055 398 руб., которую он не оспаривает.
 
    Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что  на дату принятия  заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству и на момент рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер требований заявителя к должнику составляет не менее чем десять тысяч рублей.
 
    Срок, в течение которого должником не были исполнены обязательства превышает три месяца, сумма обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    Из материалов дела следует, что должник не имеет возможности в полном объеме  погасить кредиторскую задолженность за счет собственных средств.
 
    Документы, подтверждающие погашение задолженности, в материалы дела не представлены.
 
    Из материалов дела следует, что у ИП Ведутенко И.В. имеется следующее имущество:
 
    1. нежилое помещение общей площадью 201 кв. м с кадастровым номером 64:50:020606:805, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Комсомольская, д.145, 1 этаж (л.д.141);
 
    2. автомобиль Форд фокус, 2009 г.в., цвет черный  (л.д.142).
 
    Дебиторская задолженность отсутствует.
 
    Задолженность по обязательным платежам отсутствует.
 
    Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности у должника отсутствует.
 
    В соответствии с представленными сведениями об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 28.08.2014 (л.д.139), должник имеет следующие счета:
 
    1. № 40802810023000640140 в Поволжском филиале ЗАО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: 603000, г. Нижний Новгород, ул. М. Горького, 117;
 
    2. № 40802810921090001536 в ФКБ «Юниаструм Банк», расположенном по адресу: 603006, г. Нижний Новгород, ул. Ошарская, 16;
 
    3.  № 408028110203510000833 в филиале №3652 ВТБ 24 (ЗАО), расположенном по адресу: 394030, г. Воронеж, ул. Кольцовская, 31.
 
    Остаток денежных средств на указанных счетах не позволяет должнику  рассчитаться с кредиторами по денежным обязательствам.
 
    Таким образом, с учетом вышеизложенного, у должника отсутствует возможность исполнить обязательства по погашению кредиторской задолженности.
 
    В соответствии со статьей 42 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.
 
    Оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу, что имеются правовые основания для введения, на основании статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», наблюдения в отношении должника.
 
    Согласно пунктом 1 статьи 207 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Кроме того, в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации   от 30.06.2011 г. № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъясняется, что с учетом того, что целью пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве является недопущение отчуждения должником - индивидуальным предпринимателем - имущества, принадлежащего ему на момент введения наблюдения, а также приобретенного в период наблюдения, в определении о наложении ареста указывается, что арест накладывается на все имущество должника, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Аналогичное положение указывается и в исполнительном листе, выдаваемом для приведения в исполнение определения о наложении ареста.
 
    Арест считается наложенным в момент введения наблюдения в отношении всего имущества должника, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в связи с чем должник с указанной даты не вправе распоряжаться таким имуществом. Названный правовой режим распространяется в силу закона как на имущество, принадлежащее должнику на момент введения наблюдения, так и на имущество, приобретаемое им в ходе этой процедуры. Арест распространяется на имущество должника, находящееся как у должника, так и у третьих лиц.
 
    Сведения о том, что с даты введения наблюдения все имущество должника, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, арестовывается, включаются в публикацию сведений о введении наблюдения (статья 28 Закона о банкротстве).
 
    Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    ИП Ведутенко И.В. при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), запрошена кандидатура арбитражного управляющего – Копа Светланы Витальевны, являющейся членом Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих"(129085, г. Москва, проспект Мира, д. 101 В, строение 1) , для утверждения в качестве временного управляющего ИП Ведутенко И.В.
 
    От лиц, участвующих в деле, возражений в отношении заявленной кандидатуры временного управляющего не представлено.
 
    Рассмотрев документы, представленные Некоммерческим партнерством саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", подтверждающие соответствие арбитражного управляющего Копа Светланы Витальевнытребованиям статей 20 и 202 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить временным управляющим Индивидуального предпринимателя Ведутенко Игоря Викторовичакандидатуру арбитражного управляющего – Копа Светлану Витальевну, которая отвечает требованиям статей 20, 202 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ: является гражданином Российской Федерации, имеет высшее образование, прошла стажировку в качестве помощника арбитражного управляющего, имеет стаж руководящей работы не менее одного года, сдала теоретический экзамен по единой программе подготовки арбитражных управляющих не имеет судимости, имеет договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” №127-ФЗ от 26.10.2002 года, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Вознаграждение временному управляющему следует производить в соответствии со статьей 206 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000  руб. ежемесячно, за счет средств должника, начиная с 20 октября 2014 года.
 
    Руководствуясь статьями  3, 4, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 27, 45, 48, 49, 62, 63, 64, 71, 207, 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
Ввести процедуру банкротства - наблюдение в отношении Индивидуального предпринимателя Ведутенко Игоря Викторовича (413113, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Комсомольская, д. 108, ОГРНИП 304360428600183, ИНН 360400250330) сроком на 5 (пять) месяцев  до  20 марта   2014 года.
Утвердить кандидатуру Копа Светланы Витальевны, являющейся членом Некоммерческим партнерством саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (129085, г. Москва, проспект Мира, д. 101 В, строение 1), номер в реестре 6864, адрес для корреспонденции : 410000, г.Саратов. а/я 3343, в качестве временного управляющего Индивидуального предпринимателя Ведутенко Игоря Викторовича  
    Утвердить размер вознаграждения за каждый месяц осуществления своих полномочий временному управляющему Индивидуального предпринимателя Ведутенко Игоря Викторовича – Копа Светлане Витальевне 30 000 (тридцать) тысяч рублей ежемесячно за счет средств должника, начиная с 20 октября   2014 года.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству по результатам проведения процедуры наблюдения на 11 марта 2015 года на 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: город Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1, отдел 369, кабинет 1408.
 
    Наложить арест на  имущество Индивидуального предпринимателя  Ведутенко Игоря Викторовича (413113, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Комсомольская, д. 108, ОГРНИП 304360428600183, ИНН 360400250330)  за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Определение о наложении ареста подлежит принудительному исполнению в рамках исполнительного производства.
 
    Исполнение определения о наложении ареста судебным приставом-исполнителем заключаться в наложении ареста на все имущество должника (за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание) в порядке, предусмотренном статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Аресту подлежит любое имущество, принадлежащее должнику на момент введения процедуры наблюдения, а также приобретенное впоследствии, вплоть до снятия ареста.
 
    Основанием для окончания исполнительного производства будет признание должника банкротом и введение в отношении него конкурсного производства. При этом арест выявленного при введении наблюдения имущества предпринимателя не может являться основанием для окончания исполнительного производства, так как аресту подлежит все имущество должника, в том числе имущество, приобретенное после введения наблюдения.
 
    Имущество должника, на которое наложен арест, может быть передано судебным приставом-исполнителем на хранение должнику, временному управляющему или третьему лицу.
 
    Временному  управляющему представить документы и доказательства по введению процедуры наблюдения, отчет, анализ финансового состояния должника, предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, доказательства уведомления кредиторов о введении наблюдения, а также документы по созыву и проведению первого собрания кредиторов, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства опубликования сведений о принятом судебном акте представить в арбитражный суд в сроки, обеспечивающие ознакомление с ними лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.
 
    Определение о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают юридические последствия и ограничения, как для кредиторов, так и должника, предусмотренные статьями 63, 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
    Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным учреждениям, с которыми должник имеет договор банковского счета, в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника, в налоговый орган по месту нахождения должника, в Саратовскую областную регистрационную палату,  уполномоченному органу,  службе судебных приставов, регулирующему органу.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: г. Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1.
 
 
    Судья  Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                       Е.В. Яценко